化学武器
维基百科,自由的百科全书
| 種類 | |
|---|---|
| 核武器 | |
| 生物武器 | |
| 化学武器 | |
| 放射性武器 | |
| 擁有的国家或地区 | |
| 美國、俄羅斯、英國、法國 中華人民共和國、以色列 朝鲜、印度、巴基斯坦 |
|
| 可能擁有的国家与地区 | |
| 保加利亞、白俄羅斯、智利、古巴、衣索比亞、埃及、印尼、伊朗、哈薩克、寮國、緬甸、阿爾及利亞、羅馬尼亞、塞爾維亞、越南、蘇丹、敘利亞、泰國、烏克蘭 | |
| 曾经拥有但目前放棄 或無法擁有的国家与地区 |
|
| 利比亞、南非、日本、納粹德國、烏克蘭 | |
化學武器,指的是利用毒性的化學物質,以讓敵人大量死亡、受傷為目的而使用的武器。
化学武器是在第一次世界大战期间逐渐发展起来的杀伤性武器。
目录 |
[编辑] 化学武器的分类
化學武器戰劑可以根據何種方式影響人體大致分成幾類
| 種類 | 化學劑名稱 | 作用方式 | 症狀 | 作用時間 | 途徑及持久性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 神經性毒劑 | 抑制乙醘膽鹼脢作用, 阻止 神經傳遞物質 乙醘膽鹼 在突觸的分解釋放而引發蕈毒鹼 和 尼古丁樣作用(導致肌肉一直處於興奮狀態而引起肌肉痙攣) |
|
VX 較為維持而其他戰劑較不持久;都具吸入及接觸毒性 | ||
| 血液性毒劑 | 立即發作 | 非持久性且為吸入毒性 | |||
| 腐爛性毒劑 | 戰劑為酸性化合物損害皮膚和呼吸道系統, 造成灼傷和呼吸困難. |
|
|
持續性且為接觸毒性 | |
| 窒息性毒劑 | 類似糜爛性毒劑的機制, 但較多作用於呼吸道系統, 進而導致窒息; 痊癒者往往會有慢性呼吸困難. | 即時到3小時 | 非持久性且為吸入毒性 | ||
| 刺激性毒劑/催淚性或催吐性 |
|
即時 | 非持久性且為吸入毒性 | ||
| 失能性毒劑 |
|
Causes atropine-like inhibition of acetylcholine in subject. Causes peripheral nervous system effects that are the opposite of those seen in nerve agent poisoning. |
|
|
可持久性的存在於水中及固體表面; 具接觸性毒性 |
| 致死性毒素 |
生物蛋白質, 例如: |
藉水解rRNA抑制蛋白合成 | 4-24 小時 | 可經由注射或吸入及飲食 在自然環境中會快速降解 |
[编辑] 歷史
[编辑] 古代到中世紀時代
化學武器用於戰爭中已有多年歷史,最早記錄使用毒氣的戰爭,可以追溯到公元前429年,在伯羅奔尼撒半島戰爭(Peloponnesian War),雅典和斯巴達之間。 斯巴達軍利用硫磺和松枝混合燃燒來製造毒氣對雅典城內的守軍進行攻擊。
[编辑] 美國南北戰爭
最早提及建議使用毒氣的時代是在美國南北戰爭時期,但此作法過於殘酷,並沒有被接納。
[编辑] 第一次世界大戰
第一次世界大戰中法國人率先使用催淚瓦斯在戰爭中。 德國人則在1915年1月使用含有甲基溴化物(xylyl bromide)的砲彈攻擊在俄國邊境的波蘭小鎮Bolimów。[1] 而第一次大規模的使用化學武器則是在1915年4月22日發生,在第二次伊普爾之役(Second Battle of Ypres) 德國用氯氣攻擊 法國,加拿大和阿爾及利亞聯軍。 之後兩軍相互使用及研發新型的毒氣,其中以芥子氣、光氣、氯氣為主,估計至少有50965噸用於戰爭中。 根據官方公佈數字,在第一次世界大戰中因化學武器戰劑而造成的非致命性傷亡約1176500人、而至少有 85000人死亡,在德國作家雷馬克的小說<<西線無戰事>>一書中也有其慘況的敘述。
[编辑] 第二次世界大戰
儘管凡爾賽條約第171條及國聯於1938年5月14日的一項決議要求日本皇軍停止使用化學武器,日本軍仍然在二戰中大量使用了毒氣。為防西方國家報復,日本並未對西方國家使用,而是僅僅針對了被日本軍看作「劣等民族」的東亞人。化學武器的使用均需日本天皇親自下達指令,如武漢戰役中天皇曾多次允許使用毒氣。
[编辑] 冷戰
[编辑] 兩伊戰爭
[编辑] 恐怖活動中
对于很多恐怖组织来说,化学武器是很理想的选择: 便宜,易于获得和运输。在前体(precursors)供应充足的情况下,一个熟练的化学家可轻易的合成大多数的化学毒剂。
尽管如此,有一些政治评论家质疑将化学和生物武器作为恐怖袭击方式的实用性,因为和通常的爆炸物相比,这些武器的有效使用会更加困难。然而,这些武器在造成恐慌方面非常有效。[2]
[编辑] 防護法
[编辑] 檢測方法
[编辑] 國際政策
[编辑] 参见
[编辑] 参考文献
- ^ 第一次世界大戰(基於Hew Strachan的著書中4頻道檔案文件)
- ^ http://books.guardian.co.uk/reviews/politicsphilosophyandsociety/0,,577053,00.html
[编辑] 外部連結