Вікіпедія:Слова-паразити

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Ця сторінка є частиною проекту Вікіпедії українською мовою, яка має мету звільнити цей проект від слів-паразитів, які часто вживаються у ЗМІ та не відповідають критеріям НТЗ.

Нижче пропонуємо поповнювати список неозначених слів та слів паразатів, які збільшують обсяги статей, але не маю корисної інформації для енциклопедії.

Зміст

1 Поняття
2 Зразки
- 2.1 Звернення до невизначеного авторитету
- 2.2 За якісною оцінкою
3 Дивіться також

[ред.] Поняття

З погляду психології, бахвалу можна розглядати як акценти, які мають на меті збудити читача (у даному випадку) від поточного стану сприйняття, актуалізувати (а, подеколи, й приспати його слухові центри, критичність сприйняття, зокрема, коли немає инших даних).

Невизначені слова у Вікіпедії — це обороти, які претендують на те, щоб бути посиланням на джерело, але насправді нею не є. Типові невизначені слова: «стверджують, що…», «німецькі учені довели, що…», «за словами критиків…» і тому подібне Хтось, редагуючи статтю про ХХХ, може додати твердження «ХХХ — краще місто на світі», «підкріпивши» його такими невизначеними словами: «деякі люди говорять, що ХХХ — краще місто на світі».

Твердження з невизначеними словами не обов'язково помилково. Деякі люди (наприклад, вищезазначений хтось) дійсно говорять, що ХХХ — краще місто на світі. Проте таке твердження, навіть будучи технічно істинним, залишає безліч питань. Хто ці люди, що говорять, що ХХХ — краще місто на світі? Чому вони так говорять? «Деякі» — наскільки це багато?

Невизначені слова можуть служити прикриттям особистої думки, чуток або пропаганди. Не кожен читач може відмітити, що твердження, що містить їх, тримається на хистких підставах. Це особливо небезпечно в такому авторитетному тексті, яким є енциклопедія.

Вікіпедія дотримується принципу верифікованості — можливісті перевірки інформації, що міститься в статтях. Невизначені слова практично не залишають можливості для перевірки.

[ред.] Зразки

За охопністю (всі) — а може не всі? Ствердження, що узагальнюється. Підведення часткових явищ під генеральні, загальні (див. єдине, одиничне, загальне).

Деякі — (конкретніше)
Всі вони, всі ці — (якщо не узагальнення попереднього речення, то конретніше)

Гіперболізація вагомості
Майстер світового кіно

За часом (зараз, тепер, сьогодні) — можуть стосуватись я к теперішньої події, так і, приміром, статті з УРЕ, написаної більш ніж пів століття тому.

Зараз — (дуже швидко застаріває)
Сьогодні — (невизначений період)
У наш час (в теперішній час, останнім часом) — (хто ці ми? який час?)
У нинішній день

За ймовірністю - можуть стосуватися не тільки фактичних, але й імовірних даних, або й особистої думки автора статті

Широко відомо, що — (полінувалися навести джерело)
Віриться, що — (власний погляд чи ставлення)
Здається, що — (власна думка)
Вважається, що — (журналістський стиль, полінувалися перелічити тих, хто за і хто проти)
Існує думка — (журналістський стиль, полінувалися знайти й навести джерело)
Згідно з дослідженнями — (полінувалися навести джерело)
Згідно з останніми дослідженнями — (така інформація швидко застаріває, тож потребує посилання на дату й місце проведення експерименту)
Спеціалісти ввжають — (журналістський стиль, полінувалися знайти й навести джерело)
Багато дослідників вважають, що — (полінувалися вказати авторів твердження)
Само собою зрозуміло — (полінувалися обґрунтувати)
Провідні спеціалісти вважають — (полінувалися вказати авторів твердження)
Критики відзначають — (полінувалися вказати авторів критики)
Слід зазначити — (розмовний стиль)