Dzisiaj jest piatek, 05 grudnia 2008 r. 340 dzien roku
Languages:ar | id | bg | ca | ceb | cs | da | de | et | en | es | eo | fr | he | hr | it | ko | lt | hu | nl | ja | no | pl | pt | ru | ro | sk | sl | sr | fi | sv | te | tr | uk | zh






REKLAMA
mp3

Вікіпедія:Адміністратори

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Перейти до: навігація, пошук

Довідка

Настанови

Адміністративна робота

Адміністративні дії

Поради адміністраторам

Запитання і відповіді адміністраторів

Заявки

Адміністратори

ред.

Скорочення:
ВП:А

Адміністратори — користувачі, які мають права системи sysop.

Зміст

Що може адміністратор

  • захист сторінок — оператори можуть редагувати захищені сторінки і встановлювати/знімати захист сторінок від редагування. Такий захист гарантує, що користувач, який не має прав оператора, не може змінити текст сторінки. Як наслідок, оператори можуть редагувати захищені сторінки в просторі імен MediaWiki, які містять повідомлення системи та інші аспекти інтерфейсу вікі.
  • вилучення сторінок — оператори можуть вилучати сторінки разом із усіма попередніми версіями (з журналом виправлень). Крім того, вони можуть переглядати і відновляти вилучені сторінки і журнали їхніх змін.
  • відкидання змін — оператори можуть швидко відкидати зміни сторінки. При перегляді журналів змін поруч з виправленнями з'являється посилання [відкинути]. Використання цього посилання повертає статтю до останньої версії, створеної іншим учасником, з коротким описом (Відкинути всі редагування до зробленого Y). Це спрощує відновлення статей після дій анонімних вандалів. Зауважте, що всі користувачі, навіть незареєстровані, можуть відкидати зміни, хоча і не так легко як оператори.
  • блокування і розблокування користувачів — оператори можуть блокувати і розблокувати IP адреси та зареєстрованих користувачів за їх іменем. (Див. Спеціальні:Список заблокованих IP-адрес й користувачів)
  • користувачі, які мають статус «бюрократа» можуть надавати іншим учасникам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав). Бюрократи створюються розробниками.
Докладніше у статті: Довідка:Адміністрування

Які обов'язки адміністратора?

Адміністратори мають бути безсторонніми, мають відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії.

Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Адміністратор має більше обов'язків, ніж простий користувач, права мають урівноважуватися відповідальністю.

Адміністративні шаблони

У своїй роботі адміністратор може користуватись адміністративними шаблонами.

Як стати адміністратором?

Технічно, користувачі, які мають статус «бюрократ», можуть надавати іншим користувачам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав) і бюрократа.

Адміністраторами можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 1000 редагувань в основному просторі,
  • щонайменше 3 місяці досвіду редагувань,
  • щонайменше 10 редагувань службового простору шаблон/Вікіпедія/довідка.

Кандидатура розглядається голосуванням. Правила голосування:

  • Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
    • понад сто редагувань в основному просторі,
    • стаж у Вікіпедії не менше двох тижнів.
  • За себе не можна голосувати.
  • Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
  • Голосування триває 1 тиждень (на статус бюрократа — 2 тижні) з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. У разі відсутності такої згоди, вважати голосування таким, що не відбулося.
  • Користувач обирається адміністратором, якщо набирає понад 70 % голосів «за».
  • У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.

Одночасно можуть розглядатися декілька кандидатур адміністраторів, і при умові необхідної кількості голосів всі кандидати можуть отримати статус sysop.


Адміністратори української Вікіпедії

Автоматично оновлюваний список:

№ з/п Адміністратор (за абеткою) Стаж у Вікіпедії Контакти Примітки
1 A1 (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 929 днів e-mail
2 AS (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 726 днів e-mail
3 Amatorov (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 533 дні e-mail
4 Andriyko_UA (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 526 днів e-mail
5 Bryndza (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 1144 дні e-mail малоактивний
6 Deineka (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 498 днів e-mail
7 Gutsul (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 1765 днів e-mail бюрократ
8 Ilya (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 1412 днів ICQ 212-930-171, e-mail
9 Leonst (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 493 дні e-mail
10 NickK (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 193 дні e-mail
11 OlegMarchuk (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 976 днів e-mail неактивний
12 Pavlo_Shevelo (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 1339 днів ICQ 110-553-179, e-mail малоактивний
13 Tigga (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 899 днів e-mail
14 Tomahiv (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 660 днів ICQ 356-684-942, e-mail бюрократ
15 Turzh (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 301 день e-mail
16 VictorAnyakin (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 914 днів ICQ 296-605-031, e-mail
17 Yakiv_Gluck (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 466 днів ICQ 266-765-400, e-mail
18 Yakudza (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) 1270 днів ICQ 443-438-87, e-mail бюрократ

Колишні адміністратори

  1. Ahonc (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 20.11.2007 за рішенням спільноти)
  2. Albedo (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 16.02.2008 за рішенням спільноти)
  3. Alex_K (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 30.10.2007 за власним бажанням)
  4. Galkovsky (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 17.10.2007 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)
  5. Leon_II (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 09.10.2007 за власним бажанням)
  6. Movses (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 11.06.2007 за власним бажанням)
  7. Oleksii0 (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 23.04.2008 за власним бажанням)
  8. Rh (обговорення • внесок№ • блокування • захист • вилучення • перейменування) (позбавлений прав 17.07.2007 за рішенням спільноти у зв'язку з неактивністю)

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

NickK

NickK (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 37/1/1
Висунув:А1 21:31, 19 жовтня 2008 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: Щиро дякую за довіру, проте поки що своєї згоди не підтверджую. На жаль, цього тижня моя активність буде досить невисокою, ймовірно, протягом останніх трьох днів голосування (25—27 жовтня) я взагалі не матиму доступу до Інтернету, а через це не зможу в реальному часі слідкувати за обговоренням, вчасно відповідати на запитання, читати всі коментарі та зауваження тощо. Протягом тижня зможу дати остаточну відповідь — NickK 20:54, 20 жовтня 2008 (UTC)

Початок голосування відкладається на кінець місяця. --А1 07:44, 21 жовтня 2008 (UTC)
Перепрошую, що з певною затримкою, але нарешті маю досить вільного часу, тож згоду підтверджую — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
Іще й року не пройшло.--Анатолій (обг.) 22:41, 25 листопада 2008 (UTC)
Ну що поробиш... На мою думку, краще тривале очікування на згоду, ніж тривале очікування на відповіді на питання — NickK 23:01, 25 листопада 2008 (UTC)

За

  1. --Amatorov 23:08, 25 листопада 2008 (UTC)
  2. --Koshelyev 23:38, 25 листопада 2008 (UTC)
  3. --Birczanin 23:49, 25 листопада 2008 (UTC)
  4. --日本地理 08:55, 26 листопада 2008 (UTC)
  5. --Olexa Yur 08:59, 26 листопада 2008 (UTC)
  6. --yakudza พูดคุย 09:03, 26 листопада 2008 (UTC)
  7. Perfecto ! --Movses 09:14, 26 листопада 2008 (UTC)
  8. --vityok 09:17, 26 листопада 2008 (UTC)
  9. --Olympic 09:33, 26 листопада 2008 (UTC)
  10. підтверджую, що не змінив своєї думки --А1 09:35, 26 листопада 2008 (UTC)
  11. Перечитав довгий обмін думок кандидата з одним з користувачів. Такої витримки можу лише (по-доброму) позаздрити. --Rar 09:39, 26 листопада 2008 (UTC)
  12. --Гриць 10:18, 26 листопада 2008 (UTC)
  13. --Erud 10:20, 26 листопада 2008 (UTC)
  14. --Leon 14:11, 26 листопада 2008 (UTC)
  15. --Міколавос 14:17, 26 листопада 2008 (UTC)
  16. --Friend 15:03, 26 листопада 2008 (UTC)
  17. --~StS~ 15:06, 26 листопада 2008 (UTC)
  18. --Yakiv Glück 16:46, 26 листопада 2008 (UTC)
  19. --Gilbert 16:54, 26 листопада 2008 (UTC)
  20. --Tomahiv 20:11, 26 листопада 2008 (UTC)
  21. --Летюча голландка 21:27, 26 листопада 2008 (UTC)
  22. В запитаннях до кандидата підняті дуже цікаві проблеми! Взаглі вийшло емоційно-наукове обговорення, якого до цього, здається, не було. Відповіді кандидата кваліфіковані. Успіхів!-- Володимир Ф 07:16, 27 листопада 2008 (UTC)
  23. Безперечно, так. Втім, з висловленим Райдером у його єдиному протестному (принаймні дотепер) голосі, я частково погоджуюсь. І щиро зичу витримки, а нам усім, щоб Нік лишався таким же активним... --Ігор з Києва 07:32, 27 листопада 2008 (UTC)
  24. --Acid burn 12:30, 27 листопада 2008 (UTC)
  25. --AS 14:39, 27 листопада 2008 (UTC)
  26. --Yevhen 02:28, 28 листопада 2008 (UTC)
  27. --Tigga 03:13, 28 листопада 2008 (UTC)
    --Хінт 12:42, 28 листопада 2008 (UTC)Малий внесок.
    Не певен, що можу вилучати голоси інших користувачів (бо були прецеденти), але внесок користувача Хинт замалий — 17:58, 28 листопада 2008 (UTC)
  28. Тільки ЗА!=)--Andrijko Z. 16:48, 28 листопада 2008 (UTC)
  29. Нам треба більше таких --Ilyaroz 16:53, 28 листопада 2008 (UTC)
  30. Хоча й так все зрозуміло --Вальдимар 00:31, 29 листопада 2008 (UTC)
  31. Обов'язково «за»--лк 01:20, 29 листопада 2008 (UTC)
  32. --Deineka 03:17, 29 листопада 2008 (UTC)
  33. --Kamelot 16:04, 29 листопада 2008 (UTC)
  34. --Анатолій (обг.) 18:13, 29 листопада 2008 (UTC)
  35. --Ickis 13:12, 30 листопада 2008 (UTC)
  36. Хоч кандидат і схильний до невмотивованого «підчищання», але наша Wiki потребує більше активних адміністраторів. Dim Grits 19:09, 30 листопада 2008 (UTC)
  37. -- ЯркО 08:35, 2 грудня 2008 (UTC)

Проти

  1. Користувач корисний і так, завдяки працьовитості він вже зараз виконує багато адміністраторської роботи. Чому ж не надати йому офіційного статусу? Як на мене в Ніка проявляються синдром «законника» та надмірна впевненість в тому, що він знає істину... наданням такій людині адміністраторських прав майже не збільшить користь з його діяльності, але в разі чого дасть можливість вчинити шкоду (не зумисну звісно, сам він буде впевнений, що робить правильно). Може я й неправий і надміру уберігаюся, але краще вже дути на холодне, усе одно адмінів у нас надміру. --Raider 09:26, 26 листопада 2008 (UTC)
    Не сказав би, що адмінів у нас надміру, бо досить часто бувають затримки з адмінвтручанням тоді, коли воно потрібне. А щодо «надмірної впевненості», то я готовий вислухати аргументи (а не ідеологію та аксіоми) того, хто не згоден з моєю думкою чи діями. Не бачу, як саме можна вчинити шкоду за допомогою адміністраторських прав. Щодо правил, то їх і писали для того, щоб їх дотримувались. Але «букву закону» потрібно також застосовувати з розумом... — NickK 16:24, 26 листопада 2008 (UTC)
    В мене навпаки протилежне враження до враження Raiderа. Користувач надто не принциповий і лояльний. Навіть ні з ким не зміг полаятись . --Kamelot 17:15, 26 листопада 2008 (UTC)
    Підтримую Камелота, NickK завжди намагається йти на компроміс, на відміну від багатьох інших, у тому числі адміністраторів.--Oleksii0
    «то я готовий вислухати аргументи» — оце воно і є, типова позиція надміру впевнених в раціональній істиності своєї позиції, мовляв я ж завжди готовий вислухати, але мені ж кажуть якусь фігню, це не я вірю в свою позицію, вона просто об'єктивно правильна... у Вас випадок просто не запущений і характер мирний, тож в цілому сподіваюся, що далі дрібниць не піде, але по всякому ж буває, тому й дую на воду. І потім повторюю, я не бачу чим права адміністратора Вам допоможуть? Є люди в які незважаючи на явні зловживання в якості адміністратора будуть значно корисніші ніж так, а у Вас не так. Ну будете робити щось суто адмінське, але менше звичайного. Втім проти Якова я теж голосував, але поки що жодного зауваження до нього як адміністратора не маю. --Raider 20:10, 26 листопада 2008 (UTC)

Утримуюсь

  1. Кандидат схильний до невмотивованого «підчищання», в той час коли Wiki потребує активних адміністраторів в царині дилетантських матеріалів. IT 1 грудня 2008 (UTC)

Запитання до кандидата

Загальні питання:

  • Які з обов'язків адміністратора ви будете виконувати?
    Загалом я планую тією чи іншою мірою виконувати усі перелічені вище обов'язки адміністратора. Конкретніше це: захист сторінок та боротьба з вандалізмом, робота з перевірки та ліцензування зображень (нових та завантажених раніше), вилучення та швидке вилучення, а також робота з повідомленнями MediaWiki (як тут, так і у Betawiki) — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Як ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
    Я оцінюю свій внесок як поки що незначний, втім, вважаю, що він досить корисний. Хоча, напевно, об'єктивнішу оцінку моєму внеску зможуть дати інші — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
    Конфліктів не було. Були хіба що дрібні непорозуміння, які швидко вдавалося владнати шляхом пошуку компромісу на сторінках обговорення. Ну і ще була суперечка щодо зміни критеріїв наповнення ВП:ПОЛ, задля вирішення якої я вирішив протягом принаймні тижня не заважати «перебудові» проекту — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
    То був нормальний повноцінний конфлікт, нічого стидатися. --Raider 20:22, 26 листопада 2008 (UTC)
  • Чи ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
    Звісно, так, я беру участь майже щодня, крім тих періодів, коли я знаходжуся у вікі-відпустці, і планую робити так і надалі — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
    Список нових редагувань я переглядаю кілька разів на день та намагаюся відслідковувати всі зміни з моменту останнього перегляду списку. А список нових статей як патрульний я переглядаю принаймні раз на день — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії.
    Однією з головних переваг Вікіпедії є те, що її вміст розповсюджується під вільною ліцензією. Щодо спроб розміщення невільних текстів, то я ставлюся до цього негативно, бо це зазвичай не надто покращує Вікіпедію змістовно (з тих, що я помічав, більшість таких текстів є або рефератами, або якою-небудь рекламою тощо). З зображеннями ситуація складніша, бо без невільних зображень деякі статті (зокрема, про більшість фільмів, організацій тощо) виглядатимуть неповноцінно, тому я не підтримую пропозицій щодо заборони завантаження невільних зображень чи звукових файлів або вимкнення функції завантаження взагалі. Добропорядне використання в розумних межах повинно бути — NickK 22:22, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Чи плануєте писати статті? Якщо так, у якій сфері? --Tomahiv 22:29, 25 листопада 2008 (UTC)
    Взагалі-то я пишу, але поки що вийшло небагато, і я розумію, що варто приділяти більше уваги створенню нових статей. Останнім часом переважно доповнюю існуючі статті, тож створених та повністю написаних мною статей дійсно небагато. Загалом вже написав ряд статей спортивної тематики та продовжуватиму в цьому напрямку, також брав участь у доповненні та продовжуватиму це робити у статтях з історії, географії та статтях про персоналій. А загалом можу писати статті практично будь-якого напрямку, і плани також досить значні — NickK 23:01, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Яка категорія/категорії користувачів Інтернету найбільше користується (читає) Вікіпедією, на вашу думку --Tomahiv 22:36, 25 листопада 2008 (UTC)
    Навіть не знаю... Загалом ми повинні мати на меті зробити дійсно повноцінну україномовної енциклопедію, яку можна буде використовувати для пошуку необхідної інформації практично будь-яких напрямків. Наразі я можу з впевненістю сказати, що Вікіпедія є корисною для студентів, школярів як джерело інформації, щодо решти, то кожен користувач Інтернету може використовувати Вікіпедію для пошуку необхідних даних або інформації щодо того, чим він цікавиться тощо — NickK 23:01, 25 листопада 2008 (UTC)
  • Чи важливо Українській Вікіпедії займати якесь в числі першої десятки за кількістю статей місце серед інших Вікіпедій. Чому? --Tomahiv 22:38, 25 листопада 2008 (UTC)
    Бути за кількістю в першій десятці досить престижно (хоча це вже й не гарантує на місце на wikipedia.org), бо це свідчить про охоплення великої кількості тем та галузей, але, на мою думку, наша якість (втілена у показнику глибини) повинна бути не гіршою, бо з цим в нас поки що не все гаразд. А загалом я хотів би бачити Українську Вікіпедію у десятці і за кількістю статей, і за якістю — NickK 23:01, 25 листопада 2008 (UTC)
    Однак тут десятка Вікіпедій за кількістю відвідувань їх сторінок.--Анатолій (обг.) 23:24, 25 листопада 2008 (UTC)
    Я вже перестав розуміти критерій появи Вікіпедій на тій сторінці. З того часу як пан VasilievVV підвів підсумок за