Vikipedi:Seçkin madde incelemesi

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Vikipedi'deki Seçkin Maddelerin İncelenmesi

Bu sayfa seçkin maddelerin gözden geçirilmesini ve bu işlem sonucundaki duruma göre, seçkin madde kriterlerini sağlamayanların seçkin statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır.

Bu süreçte iki aşama mevcuttur: seçkin madde incelemesi (SMİ) ve seçkin madde ihraç adayları (SMİA). Maddeler direkt SMİA olarak listelenemezler, ilk olarak SMİ sürecinden geçmeleri gerekmektedir. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve SMİA aşamasına geçilmemesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, SM standartlarını sağlamak açısından maddeler ihraç listesine gönderilirler.

Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Kısayol: VP:SMİ VP:SMİA

Seçkin içerik:

Seçkin madde araçları:

Seçkin madde nedir?
Seçkin madde adayları
Seçkin madde incelemesi
"Haftanın seçkin maddesi"
- Bu ayın listesi
- Teklifler
Seçkin madde kayıtları
Eski seçkin maddeler

Seçkin madde incelemesi (SMİ)

Seçkin madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi seçkin madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir.

Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikirlerini "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde belirtmezler. Eğer maddeye yöneltilen eleştirilere çözüm bulunmuşsa inceleme sona erer. Eğer bulunamamışsa madde SMİA listesine eklenir. Adaylıklar maddeyi çıkartma amacıyla eklenmemelidir. Standarda uyan ancak tashih gereken maddelerde küçük incelemeler de kabul görmektedir.

Önceden seçilen seçkin maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "seçkin" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır).

Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin Seçkin Madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (seçkin madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir.

Maddeyi SMİ için aday göstermek

Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi SMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın.
Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
Altsayfanın en üstüne ===[[Aday gösterilen maddenin ismi]]=== satırını ekleyin, başlığı maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı SM kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın.
{{Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Aday gösterilen maddenin ismi}} kodunu kopyalayın. "Seçkin madde incelemesi" bölümünde "değiştir" e tıklayın ve kodu aday madde listesinin en üstüne yapıştırın. Örnek metni maddenin adıyla değiştirmeyi unutmayın. "Sayfayı kaydet"'e tıklayın.

Not: Eğer madde daha önceden SMİ/A sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye sayfasının ismini Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin.

Seçkin maddelikten ihraç adayları (SMİA)

Maddeler sadece inceleme sonrasında SMİA olarak listelenebilirler.

Maddeyi gözden geçiren kullanıcılar, seçkin madde kriterlerini sağlayıp sağlamama konusundaki görüşlerini "kalsın" veya "çıkartılsın" şeklinde ifade edebilirler. "Çıkartılsın" şeklinde görüş bildiren kullanıcıların sonradan maddeyi tekrar gözden geçirip belirttikleri noktaların çözüme kavuşturulup kavuşturulmadığını kontrol etmeleri ve gerekiyorsa oylarını geri çekmeleri gerekmektedir. Fikir değişikliklerinde önceden yazılan mesajları silmek yerine üstlerini çiziniz.

Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin SM statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir konsensus oluşmuşsa, inceleme sona erer.

Seçkin madde statüsünün alınması

SMİA süreci sonunda maddenin statüsünün alınmasına karar verilmişse, ilk olarak oylama altsayfasını SMİA bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın.
Maddenin sayfasındaki {{Seçkin madde}} şablonunu çıkartın ve bunu değişiklik özetinde belirtin.
Maddenin tartışma sayfasındaki {{SM}} şablonunu silerek, yerine {{ESM}} şablonunu ekleyin.
Vikipedi:Seçkin maddeler, Vikipedi:Eski seçkin maddeler ve Şablon:SM sayı sayfalarını güncelleyin.

Konu başlıkları

1 Seçkin madde incelemeleri
- 1.1 Carl Friedrich Gauss
- 1.2 Bilim
2 Seçkin maddelikten ihraç adayları
- 2.1 Sinek kuşu
  - 2.1.1 Çıkarılsın
  - 2.1.2 Kalsın

[değiştir] Seçkin madde incelemeleri

[değiştir] Carl Friedrich Gauss

Bu madde seçkin madde incelemesine ihtiyacı olduğunu düşünüyorum, çünkü SM kriterlerini karşılamadığını inanıyorum. Özellikle kapsamlılık ve kaynaklandırma konularında çok büyük şüphelerim var. Runningfridges^rule 22:46, 31 Ekim 2008 (UTC)

Bence kaynaklandırma birazcık daha arttırılırsa kalmasında bir sakınca yok. --♪♫Berkay^0652|ileti 17:03, 4 Kasım 2008 (UTC)

Ama kapsamlılık hakkında bir görüşünüz yok mu? Bence maddenin en büyük sorunu o, çünkü daha çok içerik eklenirse kaynak da eklenir. Tabii ki kaynaklandırma zaten bir sorundur, ama bu madde "tarihin en nüfuzlu matematikçilerinden biri" olan bir insan için bana çok yetersiz geliyor. Runningfridges^rule 17:18, 5 Kasım 2008 (UTC)

Aslında haklısınız; ancak içerik konusunda herhangi bir rahatsızlığım yok. Gauss'un hayatı, birkaç hafta önce ödevimde yer alıyordu ancak okuduğumda önemli bir eksikliği yoktu. Kısacası ben maddenin ihraç edilecek kadar içeriksiz olduğunu düşünmüyorum. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 17:37, 5 Kasım 2008 (UTC)

Bence madde herkesin ihtiyaçlarını karşılayacak durumda değil. Kaynaklandırma az. İçerik şahsın yaptığı işlere göre bence az. Oylamada da birkaç şikayet var. Gauss bence dünyanın gelmiş geçmiş en iyi matematikçileri arasında yer almaktadır. Böyle büyük bir matematikçinin maddesi de daha içerikli olmalıdır diye düşünüyorum. Yani maddenin kısa sürede geliştirilmesi şart. --Eyalvac 15:50, 6 Kasım 2008 (UTC)
Olan eksikliklerin neler olduğu spesifik olarak belirtebilir misiniz? Eğer bu eksiklikleri karşılayacak kaynaklarından haberdar iseniz onları da belirtebilirsiniz, belki ilgili birisi eksik bilgileri özetleyip buraya aktarabilir. --İnfoCan 22:31, 8 Kasım 2008 (UTC)

[değiştir] Bilim

Bu maddenin bir seçkin madde incelemesine ihtiyacı olduğunu düşünüyorum, çünkü kırmızı bağlantılarının çokluğu sebebiyle SM kriterlerini karşılamıyor. Hmd92 18:34, 8 Kasım 2008 (UTC)

Yorum Çok fazla kırmızı madde yok gibi.Kalsın--Selim Baba ^ileti 18:41, 8 Kasım 2008 (UTC)

Yorum Sevgili Hmd92, bence maddeyi tekrar baştan sona oku! e.c. 18:42, 8 Kasım 2008 (UTC)

Yorum Aşırı bir derecede kırmızı bağlantı yok, o yüzden bence kalsın. Durum o kadar kötü değil. Runningfridges^rule 19:07, 8 Kasım 2008 (UTC)

Yorum Tartışma yapılmadan oylamaya geçilmiş. Bildiğim kadarıyla tartışma yapılmadan oylamaya geçilemiyor. Ayrıca seçkin madde oylamasında da olumlu destek vermiştim ve kararımın arkasındayım. --Eyalvac 20:51, 8 Kasım 2008 (UTC)

Madde şu anda incelenmek üzere buraya sunulmuştur. VP:SMİ gereği Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikirlerini "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde belirtmezler. Eğer maddeye yöneltilen eleştirilere çözüm bulunmuşsa inceleme sona erer. Eğer bulunamamışsa madde SMİA listesine eklenir. Dolayısıyla burada kalsın/gitsin oylamasından ziyade maddenin belirtilen eksiklerinin olup olmadığı, varsa nasıl çözüleceği/çözüldüğü tartışılmalıdır. Belirli süre sonunda, maddede SM olmamasına sebep olacak derecede eksikler bulunduğu düşünülüyorsa ve bu eksikler giderilmemişse, madde seçkin maddelikten ihraç edilmek üzere oylamaya sunulacaktır. SMİA olana kadar, kalsın/gitsin oyları kullanılmamalıdır. Bu sebeple yukarıdaki oyların tamamını yorum olarak değiştiriyorum. (Örnek için bakınız). İyivikiler... homonihilis // ileti 21:21, 8 Kasım 2008 (UTC)

Hiç bir SM kriterinde kırmızı bağlantıların çokluğu ile ilgili bir bilgi yok. Kırmızı bağlantılar bir maddenin iyi olmasında kesinlikle bir engel değildir. Hele ki Bilim maddesinde bence hiç değildir. Çünkü bu madde benim fikrimce Vikipedi'deki en iyi on maddeden biridir. Kolay gelsin. Mızrak^msj 17:04, 9 Kasım 2008 (UTC)

Maddedeki kırmızı miktarı az. İçeriğini doğrudan etkilediğini de düşünmüyorum. Hepsi bilim adamlarının biyografileri. --Eyalvac 15:19, 10 Kasım 2008 (UTC)
Bu maddeye Vikipedi'deki en iyi madde olduğunu belirterek destek oyu vermiştim, hâlâ aynı fikirdeyim.--Oğuz256 16:58, 15 Kasım 2008 (UTC)

Bence de kırmızı bağlantıların sayısı az. Ayrıca Vikipedi'de gördüğüm en iyi maddelerden biri. --Kemal K.^ileti 13:57, 16 Kasım 2008 (UTC)

Yorum Kırmızı madde sayısı oldukça az. Ayrıca seçkin madde kriterlerine baktığımızda kırmızı bağlantı ile ilgili bir somutlukta mevcut değil. Binaenaleyh tartışmak dahi yersiz. Unlimited^TM 00:07, 19 Kasım 2008 (UTC)

[değiştir] Seçkin maddelikten ihraç adayları

En yeni incelemeyi en üste yerleştirin. Eğer sorunları yeni gündeme getirilen bir maddeyse; bu listeye değil, Seçkin Madde İncelemesi listesine ekleyin.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin Seçkin Madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Machiavelli ^msj 16:39, 3 Ekim 2008 (UTC)

[değiştir] Sinek kuşu

Puma ve Jim Thorpe maddelerinde olduğu gibi bu maddeyide inceleminizi tavsiye ediyorum. Bu incelenmesi için aday gösterdiğim üçüncü madde. Argümanlarım ise hep aynı. Maalesef bu maddede diğerlerinde olduğu gibi eksik duruyor. İngilizcenin ilgili maddesi bizim maddenin neredeyse iki katı büyüklüğünde ve daha çok notlara sahip. Yani bu maddemizde kesin ve nihai bir sonuç sergilememekte. Bence bu madde ile birlikte diğer maddelerin İngilizcelerini araştırıp bu maddelere daha çok katkıda bulunmalıyız. Amacımız gerçekten en iyi maddelerimizi seçkin içerik olarak göstermekse biraz daha çalışmalıyız. Şayet madde ihraç edilirse iyi bir KM olabilir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 14:56, 15 Nisan 2008 (UTC)

Maddede emeği geçenlerin eline sağlık. Madde metninin diğer SM metinlerine göre biraz kısa olduğu görülüyor. Notlar biraz daha çoğaltılabilir mi?Sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 21:47, 27 Nisan 2008 (UTC)

Kaynakçası genişletildiği takdirde bence SM olarak kalabilir. İngilizce Vikipedi'deki maddedeki metinsel içerik çok da önemli olmayan bir farkla daha büyük; oradaki maddenin uzun gözükmesinin en büyük sebebi galeri vs. Metinsel içerik olarak bence yeterli, bir tür için gerekli her şeyi barındırıyor, belki kültürel önemi genişletilebilir... kaynakçası düzeltildiği takdirde çıkartılmasına gerek yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:33, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Ben açıkçası ingilizcesine bakmadım ancak bu konuda bilgili ve ilgili arkadaşlar el atabilirse, kaynakçaları arttırılırsa madde seçkin olabilir, daha doğrusu seçkin kalabilir gibi geliyor. --Rhn ^ileti 17:43, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Öncelikle bu da güzel bir maddedir. Ancak anladığım kadarıyla eskiye nazaran barajımız yükselmiştir. Ve eminim ki diğer wikilere göre katıdır. Son günlerde KM, SM aday adayları arıyorum da mesela şimdi bu maddenin seviyesinde bir madde bulduğumda SMA göstermekte tereddüt ediyorum. Özellikle kaynaklar ve kırmızı meselesinden. Kaynaklar ilave edilmelidir. İngilizce wikiden değil Fransızca wiki (KM) den aktarılırsa SM olarak kalabileceğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 07:35, 13 Temmuz 2008 (UTC)

Kaynaklandırma KM olması için bile yetersiz. en.wiki'deki kaynaklar aktarılmalı. Khutuck ^msj 21:40, 23 Temmuz 2008 (UTC)

Toplamda 12 adet kaynak var. Bence seçkin madde değil de kaliteli madde olabilir. Seçkin madde adaylık kayıtlarında da kaynak yetersizliğinden şikayet olmuş; ancak çoğunluk seçkin madde olmasına karar vermiş.--Eyalvac 19:50, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Yorumlar ışığında madde seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmiştir.--Machiavelli ^msj 01:14, 31 Ağustos 2008 (UTC)

[değiştir] Çıkarılsın

Çıkarılsın, ama Eyvalac arkadaşımızın dediği gibi, kaliteli madde olabilir. Runningfridges^rule 10:06, 31 Ağustos 2008 (UTC)
Yukarıda açıkladığım sebepten ötürü. Mızrak^msj 20:59, 31 Ağustos 2008 (UTC)
Maddenin yeterince uzun ve kaynak bakımından SM'ye uygun olmadığını düşünüyorum.--Eyalvac 11:16, 2 Eylül 2008 (UTC)
Çıkarılsın içerik yeterli düzeye getirilirse tekrar seçkin statüsüne getirilebilir.--Aycan^ileti 18:10, 2 Eylül 2008 (UTC)
Yeterli uzunluğa ve kaynaklandırmaya sahip değil. Ancak KM olabilir. --Kemal K.^ileti 11:39, 3 Eylül 2008 (UTC)

[değiştir] Kalsın

Ben kalsın diyorum, çünkü yeterli bilgilere sahip, her maddeyi İngilizcesi ile karşılaştırmak doğru değil bence. Ancak tabii ki kırmızı bağlantılar dikkat çekici. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 21:05, 20 Eylül 2008 (UTC)

Ayrıca bugün elimden geldiğince kaynaklandırma yapmaya çalıştım. Şimdilik sadece 6-7 tane ekleyebildim. Ancak lütfen seçkin madde statüsü korunsun. Çünkü İbranice'de de bu madde seçkin ancak o madde çok daha kısa ve kötü. Ayrıca galeri de ekledim. Eğer uzunluğu üzerinde değil de kaynaklar üzerinde tartışılıyorsa, ben kaynaklar üzerinde çalışabilirim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 17:02, 21 Eylül 2008 (UTC)

Yorum Maddede yeterince kaynaklandırma yok. Üstelik kırmızılıklar oldukça fazla. Ayrıca madde ilgili Türkçe maddeler arasında en fazla bilgi veren madde değil. Artı maddedeki bilgi miktarı SM açısından az. İngilizce Vikipedi'den tercüme edilmiş ancak bu maddenin geliştirilmeyeceği anlamına gelmez. Eğer yukarıdaki şikayetlerim tatmin edici bir şekilde giderilirse SM olarak kalmasında hiçbir problem görmüyorum. Yukarıdaki şikayetlerim maddenin SM oylama maddesinden referans alınarak belirtilmiştirSM oylama Sinek kuşu. — Bu imzasız yazı Eyalvac (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

"http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Se%C3%A7kin_madde_incelemesi" adresinden alındı.