Detaljgranskning är en process på Wikipedia som, liksom flera andra Wikipediaprojekt, syftar till att öka artiklarnas kvalitet. Projektet syftar att dra fokus från kvantitet till kvalitet, inte genom att motverka många stubartiklar, utan också genom att se till att de längre artiklarna är bra och inte bara ett antal osammanhängande, vinklade och faktafelsspäckade textmassor.

[redigera] Nomineringsprocedur

• Lägg mallen {{Detaljgranskning}} överst på artikelns diskussionssida.
• Lägg till namnet på artikeln i listan här nedanför. Om du vill kan du lägga till någon kommentar om något i artikeln särskilt bör uppmärksammas.

==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
*Begärd av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
: (kommentar)
:: (en annan kommentar)
:: (ytterligare en kommentar)
---- 

• Därefter bedöms artikeln här nedanför. Synpunkter på hur artikeln skulle kunna förbättras är i det här fallet mycket välkomna. Om några brister som nämns nedan är åtgärdade, lägg då till mallen {{fixat}} och signera dina kommentarer med fyra tilde (~~~~).

[redigera] Instruktioner

För att göra en detaljgranskning väljer man först ut en artikel i ett ämne som man känner att man behärskar och är hyfsat insatt i. Man läser noga igenom artikeln och för anteckningar över allt som skulle kunna förbättras. Man bör vara mycket kritisk och ifrågasättande. Några punkter man kan tänka på är:

• Saknas något?
• Finns det någon uppgift som behöver utredas närmare?
• Är någon uppgift helt irrelevant för ämnet?
• Förekommer felaktiga uppgifter (eller uppgifter som verkar osannolika)?
• Bryter enskilda meningar mot Wikipedias riktlinjer?
• Är artikeln skriven från en neutral utgångspunkt?
• Har artikeln ett globalt perspektiv?
• Har alla bilder godtagbara licenser? Finns det andra bilder som kunde passa bättre?

[redigera] Detaljgranskningar

[redigera] Baskiska

• Begärd av Herrn 22 november 2008 kl. 00.59 (CET)
• Motivering: Väldigt fyllig artikel! Herr X har redan noterat detta på diskussionssidan och frågar sig om detta inte är en "bra" artikel.

[redigera] Sveriges riksregalier

• Begärd av Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 november 2008 kl. 13.53 (CET)
• Motivering: Jag håller på att översätta artikeln till tyska och har i samband med denna sysselsättning några anmärkningar:
  • Att riksregalierna är ur bruk sedan Gustav V bör nämnas i inledningen, kanske även 2-3 meningar till som sammanfattar artikelns innehåll.
  • Jag föredrar en kronologisk ordning där äldst kommer först och yngst till slut, just nu är artikelns tidsföljd tvärtom.
  • Rubriken "Historisk användning i Sverige börjar 1809" – finns inga uppgifter för tiden innan?
  • "then 14. Sweriges, Göthes och Wändes Konung ERICH" - vilket verk citeras här?
  • upplåser och igensluter föruarandes det godt är - vad heter det på modern svenska?
  • Mer tillkommer kanske.

Jag förstår inte synpunkten på kronologin. Artikeln som helhet är överhuvudtaget inte uppställd i någon kronologisk ordning. Översikten över de enskilda regalierna är uppställd systematiskt. Det finns en del i övrigt att säga om strukturen på artikel. Vissa avsnitt borde också rensas ut (exvis kronor och begravningsregalier som inte är inkludera i riksregalierna). Vidare är riksregalierna är inte ur bruk som symboler. Däremot bärs de inte sedan 1907. Jag skall se om jag hinner lämna en mer utförlig kommentar på artikeln diskussionssida. /B****n 18 november 2008 kl. 14.15 (CET)

Kronologin syftade egentligen bara på rubriken "Svenska kröningar" och med "ur bruk" menade jag precis att de bärs inte längre. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 november 2008 kl. 14.46 (CET)

Något jag direkt slås av är att inledningen är extremt kortfattad. Det vore bra om den kunde ökas till åtminstone två ordentliga stycken. andejons 18 november 2008 kl. 19.11 (CET)

[redigera] Kloakdjur

• Begärd av Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 november 2008 kl. 14.49 (CET)
• Motivering: Artikeln blev språkgranskad av Nicke L och Ace90, är det tillräcklig för att avlägsna mallen {{språkvård}}? Fattas något som ska läggas till innan artikeln nomineras till "bra artikel"?

[redigera] Högvakt

• Begärd av B****n 13 november 2008 kl. 11.08 (CET)
• Motivering: Artikeln har sedan juni 2008 dels generaliserats, dels utökats bland annat rörande historik. Vad saknas?

[redigera] Hönshylte skans

• Begärd av B****n 13 november 2008 kl. 11.00 (CET)
• Motivering: En kort artikel, men i stort sett omfattande allt som finns publicerat.

[redigera] Sverigedemokraterna

• Begärd av --Popoff 28 september 2008 kl. 18.53 (CEST)
• Motivering: Mer utömmmande än Sveriges socialdemokratiska arbetarparti, som är bra, men har en pov-mall.

[redigera] Sydjukagiriska

• Begärd av M.M.S. 10 september 2008 kl. 19.39 (CEST)
• Motivering: Har tidigare varit nominerad, men blev ratad, har nu rättat de felen som angavs då (mest grammatik)!

[redigera] Skalstugan

• Begärd av Messiah 16 augusti 2008 kl. 00.52 (CEST)
• Motivering: Kort, informell och intressant ur ett historiskt perspektiv. En viktig pusselbit i Svensk historia.

Jag har putsat artikeln, men den skulle behöva viss omstrukturering. Som det är nu tycks det viktigaste med den vara att den är semesterby, när man i inledningen borde trycka minst lika mycket på dess historia och nämna funktionen som del av fjälleden och bas för Armfeldts karoliner.

andejons 16 augusti 2008 kl. 08.45 (CEST)

Sant, jag skall fila lite på den. Leden till Norges största handelsplats är dess egentliga värde. Skall strukturera om den lite. --Messiah 16 augusti 2008 kl. 21.29 (CEST)

Andra saker som skulle vara bra att veta:

• Finns en förklaring för ortens namn?
• Invånarantalet? (inlagd i en infobox)
• Var det en eller flera av dessa ihjälfrusna Karolinger som ligger i Karolingergraven?

Annars en bra artikel. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 november 2008 kl. 14.28 (CET)

[redigera] Isbrytning i Sverige

• Begärd av Marcusroos 24 juli 2008 kl. 21.57 (CEST)
• Motivering: Artikeln är ny vilket innebär att den kanske inte tycks vara stabil, men hela artikeln är nyligen flyttad från artikeln Isbrytare där texten varit stabil i flera månader.

[redigera] Resistance: Fall of Man

• Begärd av Poxnar 1 juni 2008 kl. 16.18 (CEST)
• Motivering: Uppnår, enligt mig, i alla fall kriterierna för läsvärd. Artikeln har språkvårdats mycket och jag lägger in artikeln här för att se om det behövs något mer innan en nominering.

Artikeln behöver ordentliga källor, inte endast ett fåtal noter. Antingen skulle den behöva en eller flera allmänna källor, eller så borde alla stycken stödas av noter. --Ace90 4 augusti 2008 kl. 10.55 (CEST)

Jag har nu lagt till några källor, men det kanske behövs några till noter och lite språkputs för att den ska kunna uppnå kriterierna för bra artikel. /Poxnar 28 september 2008 kl. 20.56 (CEST)

[redigera] Medicinalväxt

• Begärd av Munchausen 29 maj 2008 kl. 21.41 (CEST)
• Motivering: Gick inte igenom nomineringen till utvald/läsvärd av anledningar som fortfarande för mig är dunkla, men det är väl bara att börja om från början.

[redigera] Fotografi

• Begärd av Munchausen 2 april 2008 kl. 00.04 (CEST)
• Motivering: En artikel med rejäl och solid fakta. Någon behöver dock litterära referenser för att kunna uppnå utmärkt / läsvärd status.

[redigera] Municipalsamhälle

• Önskad av Johan Jönsson 20 februari 2008 kl. 13.58 (CET)
• Motivering: för att inte missa något vid en eventuell nominering.Jag har förstått att listan på läsvärda artiklar borde ökas och då det finns mycket läsvärt är det bara att nominera. Tyvärr är det flera sidor med förutsättningar som skall vara uppfyllda och det är inte en chans att jag tar mig genom dessa, jag har ju inte skrivit artikeln. Granska denna fina artikel skriven av före detta användaren Micke2. Bilder känns inte nödvändigt, möjligtvis en källa förutom lagarna och ett internationellt perspektiv.

Artikeln är alldeles för kort, artikeln behöver utökas mycket för att uppnå läsvärd status. ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 23 februari 2008 kl. 11.22 (CET)

Artikeln skulle vinna mycket på en rubrikstruktur. Allt gott, //Urbourbo 20 maj 2008 kl. 23.38 (CEST)

[redigera] Nordkorea

• Begärd av »ågязи_{(disk.|bidr.)} 13 januari 2008 kl. 16.43 (CET)
• Motivering: Sidan behöver ses över då jag nyligen la in landsmallen, den kan innehålla fel. Sen misstänker jag att den kan finnas POV-formuleringar i texten, så en detaljgranskning skulle sitta fint. Sen undrar jag varför ingen här använder den mall som står precis här ovanför? Jag lägger in denna anmälningen som alla andra istället :)

Anledningen till varför artiklarna nedan inte använder sig av mallen ovan är helt enkelt att dessa detaljgranskningar begärdes innan jag lade till instruktionerna. Xenus

Den första bilden i artikeln var (lade till en annan bild först nu) en bomb som slår ner, jag tycker det säger rätt mycket om artikelns kvalité. Den är alldeles för krigsfokuserad, se den engelska artikeln för en mer balanserad presentation. Njaelkies Lea 7 augusti 2008 kl. 17.59 (CEST)

[redigera] Manchester United

• Begärd av Joses 13 augusti kl. 03.37 (CEST)
• Motivering: Inte särskilt uttömmande men en stabil och hittills bra artikel.

[redigera] Detaljgranskade artiklar

• Medicinalväxt februari och mars 2008. Begärd av Användare:Munchausen. Viss granskning utförd, flyttades till väntan på nominering.

• Övervakningssystem vid seismisk aktivitet. Begärd av Jopparn 1 december 2007 kl. 12.18 (CET), avslutat 2008-03-15. Bred granskning utförd, flyttades till väntan på nominering.

• Karl Lärka Ordentligt granskad vid utnämningen till utmärkt artikel, oktober 2007.

[redigera] Funderingar

• Borde man ha en lista över alla artiklar med ett visst antal tecken (förslagsvis 2000 eller fler) och föra bok över vilka som genomgått en detaljgranskning?
• Borde detaljgranskning vara ett krav för att en artikel ska kunna bli en utmärkt artikel?

[redigera] Arkiv

Det finns arkiv för denna sida. Var god redigera inte dessa sidor, starta istället en ny diskussion under en ny rubrik.