Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание К рецензированию · В хорошие · В избранные · В избранные списки и порталы

ВП:СДР

Эта страница предназначена для того, чтобы участники, написавшие статью в одиночку или небольшой группой, могли попросить других участников оценить статью взглядом со стороны. Выставление статьи на рецензию рекомендуется перед тем, как номинировать её в избранные статьи, особенно если статья написана недавно.

Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи.

Как выставлять статью на рецензию:

• Поместите внизу статьи, перед категориями, шаблон {{рецензия}}.
• Начните сверху этой страницы раздел со ссылкой на статью в заголовке (это необходимо для того, чтобы можно было переходить с этой страницы к статье и из статьи к соответствующему разделу на этой странице).
• В новом разделе кратко опишите причины выставления статьи на рецензию и критика в какой области интересует больше всего.

Завершение рецензии:

Рецензия завершается по просьбе участника, выставившего статью на рецензию, или считается завершённой, если после последней реплики в рецензии статьи прошло более двух недель. После этого рецензия статьи архивируется (подробности см. на странице архива). Архивацию может производить любой участник — участник, выставивший статью на рецензию, может это сделать сам, либо положиться на других участников.

Также рекомендуется завершать рецензирование при номинировании статьи в хорошие или избранные. Следить за этой страницей рекомендуется всем активным участникам.

• Добавить страницу в список наблюдения.
• добавить тему

Содержание 1 Соловецкие острова 2 Сикким 3 ГОСТ Р 34.11-94 4 N-Hash 5 Чикаго спайр 6 Эд Великий (герцог Аквитании) 6.1 AVB 6.2 Ghirla 7 MD5 8 Samsung Group 9 SHA-2 10 Антонио Гауди 11 Криптосистема с открытым ключом 12 Ёдок 13 Перелом кости 14 Сказка о Мальчише-Кибальчише (фильм) 15 Новая Зеландия 16 Таймень (байдарка) 17 Теорема о равнораспределении 18 Aliens versus Predator 2: Primal Hunt 19 Малая Свердловская железная дорога имени Н. А. Островского 20 Салют (байдарка) 21 История спецслужб Израиля 22 Большой адронный коллайдер 23 Украинские придунайские озёра 24 Sepultura 25 Yesterday 26 См. также

[править] Соловецкие острова

Здравствуйте, коллеги. Развил статью про Соловки, делал все в одиночку (была статья на уровне стаба или чуть-чуть выше), хочу выдвигать в хорошие. Порекомендуйте-посмотрите, можно ли номинировать в хорошие? --vasy 18:49, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] Сикким

Я начал со статьи обьёмом 10К, перевёл туда избранную из англовики, потом вычистил весь бред (по-моему, английскую надо срочно лишать статуса), и существенно дополнил. Хотелось бы услышать замечания и рекомендации, куда выставлять. Видимо, рекомендации должны в основном быть относительно содержания. Сразу сказу, что русских источников, кроме БСЭ, не нашёл.--Yaroslav Blanter 14:37, 20 ноября 2008 (UTC)

Статью ещё можно расширить за счёт книг в электронном виде. В этом поможет Google Books. Литературы предостаточно, правда, на английском :) Статью не читал, но в глаза бросается английская карта (было бы хорошо её перевести), большие изображения, очень короткий раздел «Достопримечательности», нет раздела «Здравоохранение» (если уж есть Образование), измените положение шаблона Wikimedia Commons.--Переход Артур 17:13, 20 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, это как раз несложно (кроме карты, с ней придётся повозиться). Я только несколько сомневаюсь по поводу достопримечательностей. Этот раздел остался от предыдущих авторов статьи, но я не совсем понимаю, какой должен быть его оптимальный объем. Ведь не имеет же смысла туда переписывать весь Лонли Плэнет. Два-три абзаца?--Yaroslav Blanter 18:44, 20 ноября 2008 (UTC)

Конечно, нет :)) Предлагаю, на каждую достопримечательность по 2-3 предложения. К тому же, мне не верится, что их так мало (всего четыре).--Переход Артур 18:56, 20 ноября 2008 (UTC)

Ещё думаю, что стоит объединить разделы «География» и «Флора и фауна».--Переход Артур 18:59, 20 ноября 2008 (UTC)

Это проще всего, прямо сейчас и сделаю, спасибо.--Yaroslav Blanter 19:12, 20 ноября 2008 (UTC)

Да нет, их там десятки. Попробую выделить основные.--Yaroslav Blanter 19:12, 20 ноября 2008 (UTC)

• Хорошо было бы добавить климатограмму (см. {{Климатограмма}}). Данные есть на этом сайте (в английской статье про Гангток есть климатограмма для города).--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)
• В Сиккиме есть какие-нибудь полезные ископаемые?--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)

  Нашёл в экономике. Но надо ещё упомянуть в Геологии.--Переход Артур 20:08, 20 ноября 2008 (UTC)

• Эндемики (для раздела «Флора и фауна»)?--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)
• Здесь (да и вообще со всего сайта) можно почерпать дополнительную информацию по географии.--Переход Артур 20:05, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] ГОСТ Р 34.11-94

Новая статья в рамках проекта «Защита информации». Хочу номинированть в хорошие, по этому интересуют любые замечания. Hrushe4ka 16:20, 20 ноября 2008

• Посмотрите, как в статье MD5 используется {{Карточка хеш функции}} - её стоит использовать и в этой статьей. vlsergey 14:56, 20 ноября 2008 (UTC)
• «В общем, хеш-функция…» — неэнциклопедичный оборот, особенно в начале текста :) vlsergey 14:56, 20 ноября 2008 (UTC)
• «Согласно парадоксу о днях рождения требуется около 2256/2 операций хеширования» — создаётся впечатление, что прям взял и подобрал, ничего сложного. Стоит дописать, что по современным оценкам такие операции «в лоб» не могут быть выполнены за разумное время. Аналогично про перебор. vlsergey 14:56, 20 ноября 2008 (UTC)
• Для оформления формлу стоит использовать тег <math>...</math> и соответствующий язык разметки TeX. vlsergey 14:56, 20 ноября 2008 (UTC)
• Не хватает раздела "использование", хотелось бы увидеть больше про историю разработки алгоритма. vlsergey 14:56, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] N-Hash

Напишите, пожалуйста, как можно улучшить данную статью. Noosya 18:44, 19 ноября 2008 (UTC)

• Не выставляйте на рецензию совсем маленькие или недоделанные статьи. Пожалуйста, сначала напишите статью, и желательно не добавлять в неё плагиат, как раньше. --Yaroslav Blanter 19:35, 19 ноября 2008 (UTC)

Напишите, пожалуйста, более развернуто.

• Маловат объем, не менее 5 тысяч знаков желательно что бы сделать хорошей, если не хватает объема инфы непосредственно по предмету, на данный объем, можно приделать раздел по истории возникновения, использованию и тп. Таким образом набрать необходимую обьемность. Можно так же текстом описать все блок схемы, дать к ним подробные пояснения, это увеличит статью и облегчит доступность для понимания. Например неплохо было бы в разделе криптоанализ по подробней текстом описать блок схему. Ну и несколько нехватает викификации.goga312 02:30, 20 ноября 2008 (UTC)

• Подумал решил составить список более подробно что мне кажется стоит улучшить.

1. Введение немного коротковато, желательно бы его несколько увеличить.goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 08:57, 20 ноября 2008 (UTC)

2. Раздел цели N-Hach сделать более подробным, краткую преамбулу было бы неплохо ввести, а не простое перечисление делать. Например "Данный алгоритм предназначается для того то и потому то" Ну или как то так, или расшифровать каждый пункт списка, дать краткое пояснение к каждому из них. Например обеспечение целостности информации ( представляет собой процедуру призванную предотвратить внедрение дополнительных данных в исходный код файла) ну или как то так, вот по такому принципу расширить было бы неплохо. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

3. Раздел однонаправленность, нет текстового определения, что же это такое, а то что приведено слишком кратко для и не понятно для неспециалиста, хотя бы стоит расшифровать что такое однонаправленная, и вики ссылку на нее сделать. Пример неплохо бы по развернутей, с пояснениями более подробными. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

4. Устойчивость к столкновениям неплохо бы сначала дать определение что такое устойчивость к столкновениям, что такое метод дня рождения. В существующем варианте все несколько сумбурно. Дать пояснения к формуле "Трудно найти M и M', такие что H(M) = H(M')". Несколько непонятно что вы хотели сказать фразой "Для того, чтобы избежать подобной проблемы, достаточно вносить косметические изменения в подписываемый контракт." Толи устойчивость к столкновениям повышается при изменениях то ли на оборот снижается. Неплохо объяснить читателю почему 2 версий контракта достаточно для подбора, кратко про криптоанализ помянуть. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

5. Раздел алгоритм та же проблема нет тактового введения в раздел, можно хотя бы в 1-2 предложения кратко сказать об алгоритме какую то преамбулу сделать. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

6. Раздел описание алгоритма поподробней опишите блок схемы и будет хорошо. Пока маловат обьем не достаточно пояснений и викификации. Описывая математические преобразования кода в алгоритме учитывайте что статью могут читать и люди не знающие или забывшие алгебру напрочь, по этому не вредно комментировать да же элементарные веши. или делать вики ссылки. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

7. Безопасность хеш функция опять нет определения что такое безопасность функции. Опять та же проблема не описаны или очень кратко закометнированы рисунки. Блок схемы это все таки пояснения к тексту, а не текст средство заполнения мест между блок схемами, я согласен что они необходимы и облегчают понимание, но это все равно вспомогательный механизм, пожалуйста закомментируйте их содержание текстом. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

8. Атаки, не зависящие от алгоритма "Увеличение длины хеш-кода и секретного ключа усложнит работу криптоаналитика." Ну немного по рзавернутей, я понимаю что вода мокрая, но если писать об том то хотя бы объяснить почему. Размажьте манную кашу по столу тонким слоем. Увеличение длины хеш кода усложнит работу потому то потому то, эффективная надежная длина такая то чем длиннее тем безопасней потому то и тд. Сочинения же в школе писали, вот по такому же пути идите и будет вам объем и признание :) Краткость конечно сестра таланта но все таки маловат у вас объем пока статьи. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

    Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

9. Прочие недочеты Желательно примечания оформить по типу site web ну и неплохо было бы какой-нибудь раздел типа перспективы, заключение итоги и тп. Где бы резюмировалось насколько этот алгоритм эффективен есть ли перспективы несколько он широко распространен и т.п

goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

• Ну вот пожалуй основе такие недостатки, работайте исправляйте, расширяйте объем, если конструктивно воспримите данную критику могу еще продолжить рецензирование более подробно. Пока основной вопрос это расширение существющих разделов. Пока данная статья только скелет на который надо натянуть мясо что бы она стала хорошей. А в целом преспективы есть надо только доработать. goga312 03:04, 20 ноября 2008 (UTC)

• Красивые картинки в большинстве не имеют отношения именно к N-Hash, да и не нужны в таком количестве. Вторая же картинка (с видами хешей) дублирует навигационный шаблон, который находится внизу страницы. vlsergey 09:22, 20 ноября 2008 (UTC)
• "Атаки, не зависящие от алгоритма" - заголовок не соответствует содержанию vlsergey 09:22, 20 ноября 2008 (UTC)

1.  Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

• "Цели N-Hash" содержит ссылку на источник, который говорит о задачах криптографии вообще, а нужны цели конкретно для N-Hash. vlsergey 09:22, 20 ноября 2008 (UTC)

1.  Сделано -- Ann Timonina 20 ноября 2008

• Сравнение с другими алгоритмами стоит поставить после описания алгоритма. vlsergey 09:22, 20 ноября 2008 (UTC)

 Сделано -- Ann Timonina 10:09, 20 ноября 2008

Переходите, пожалуйста, в обсуждение статьи. И хотелось бы услышать еще недостатки по содержанию и более подробно по поводу викификации. Ann Timonina 20 ноября 2008

[править] Чикаго спайр

Новая статья в рамках проекта «Небоскрёбы». Хотелось бы двинуть в хорошие. Как минус могу отметить недостаток литературы на русском языке, так что основа статьи - англоязычная статья (имеющая статус GA) + добавки из того, что нашел в рунете. Хотелось бы услышать замечания и предложения. --Dstary 06:13, 19 ноября 2008 (UTC)

• личное: $11,34 млн - я бы заменил знак доллара на слово "долл.", тем более, что дальше можно наблюдать такое: 11,4 млн долларов.
• ий.[18]. - две точки; шни. [25], ие.[31] [32] - оторванные сноски (лишний пробел или разрыв строки перед "<ref".
• загрязнение грунта радиоактивным элементом торием - наверное, ссылка на радиацию при наличии ссылки на торий здесь лишняя.
• оформить бы ссылки шаблонами ({{cite web}}). Заодно исправятся битые (в смысле порушенного оформления) ссылки в 15-й и 16-й сносках. -- A^VB^talk 07:46, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Эд Великий (герцог Аквитании)

Статья об одном из правителей раннего средневековья, написана фактически с нуля (до этого был министаб, который был переписан полностью). Перед тем, как выставлять статью кандидатом на хорошую, хотелось бы узнать мнение о ней, а также определить слабые места, которые стоит подправить.--volodimer 19:25, 18 ноября 2008 (UTC)

[править] AVB

• 679/700 — 735 - это что? Если это года, то: ВП:Оформление статей#Слово год - несмотря на то что в ряде печатных энциклопедических изданий методично избегается употребление при числах слов год, годы и их общепринятых сокращений г. и гг., в Википедии подобное не приветствуется.
• и его казну[5]. - в вики (пока) действует правило ВП:Сноски#Рекомендации по стилю: ...Как правило, ссылка оказывается после точки, вопросительного и восклицательного знаков и закрывающей кавычки.
• Примечания/Библиография/Ссылки/См. также - в вики (пока) действует правило "Примечания/См. также/Ссылки/Литература".
• Рекомендую внимательно просмотреть ваш текст, чтобы исправть огрехи типа

• "J. de Jaurgain La Vasconie" - нет точки после автора,
• "Перевод Саниной А.В.." - слипшиеся нициалы и лишняя точка, [edit: была проблема шаблона, я её поправил]
• "(778-1204)", "d'Aquitaine" - дефис вместо тире (при викификации, параметры шаблонов нужно викифицировать вручную - нужный текст должен быть выделен перед нажатием кнопочки викификации).
• "161-177" - а тут тире вообще вручную надо расставлять.

• Девиос Жан, Руа, Жан-Анри. Битва при Пуатье, с. 148. - очень чётко видно, что в этом месте (точнее, во всех сносках) не использован шаблон {{книга}}, а текст набран вручную.

ну вот где-то так для начала. -- A^VB^talk 20:36, 18 ноября 2008 (UTC)

 Сделано (что не сделали до меня). Кроме того переделал во всех сносках источники с шаблона книга. Но там краткое название, полное в литературе.--volodimer 08:57, 19 ноября 2008 (UTC)

• Григорий II - неплохо бы в таких фрагментах (там, где это не является ссылкой) расставить &nbsp; между именем и номером.
• Продолжатели Фредегара, 10 - чтобы это значило? 10 глава в книге? 10-я страница? Или 10-й том?
• Один Бог знает счет убитым - порадовало отсутствие (явных) орфографических ошибок, хотя до идеала не хватает ёфикации. -- A^VB^talk 20:59, 18 ноября 2008 (UTC)

  Продолжатели Фредегара, 10 - изначально рукописи писались на отдельных листах, судя по всему это именно именование этого листа. Когда хроники издавались в печатном виде, лист стал главой. Но я чуть переделал ссылку.--volodimer 08:57, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Ghirla

• Желательно предварить статью парой слов о том, что из себя представляла Аквитания на начало VIII века, как на Европу наседали арабы, как обленились Меровинги и т.п., дабы вставить деятельность сабжа в исторический контекст.

  Дополню завтра--volodimer 17:49, 20 ноября 2008 (UTC)

• Хронология хромает. Есть разделы (как, например, о битве под Бордо), из которых вообще неясно, когда происходили описываемые события.

  Посмотрю.--volodimer 17:49, 20 ноября 2008 (UTC)

• Слухи о сотрудничестве Эда с сарацинами заслуживают отдельной секции. К личности Эда (заголовок, под которым они помещены ныне) это вопрос имеет слабое отношение. Надо где-то заметить, что на роль Эда в арабском вторжении в Галлию есть несколько точек зрения — что он был застрельщиком, что он был спасителем и т. д. Оценка деятельности Эда историками, по-видимому, вовсе не так однозначна, как это представлено в нашей статье.

  Попробую расширить. Хотя то, что Эд был одним из виновников похода арабов несомненно, но он их не приглашал. В общем, посмотрю, что можно дополнить.--volodimer 17:49, 20 ноября 2008 (UTC)

• В освещении личности Мартелла присутствует ревизионизм без ссылок на источники. Оказывается, именно Эд был главным героем того сражения. Ведь ему «пришлось приложить много усилий, чтобы убедить Карла, занятого в это время борьбой с германскими племенами, совместно выступить против арабов». А пока он преследовал арабов, «Карл был занят лишь тем, чтобы собрать оставшуюся в арабском лагере награбленную теми добычу». С тем же успехом можно было представить дело ровно наоборот: Эд навёл на Францию сарацинов, а Карл отбил вторжение. Словом, источники в студию!

  Ряд источников привёл. Возможно стоит дополнить немного о Карле, почему он не очень рвался на юг (в это время он воевал с германскими племенами).--volodimer 17:49, 20 ноября 2008 (UTC)

• На семейной ситуации Эда можно и нужно остановиться подробнее. Напрашивается вопрос — как и за что был казнён сын сабжа? Лампагия в тексте описывается как жена Эда, из последнего же раздела следует, что она его дочь. Краткое разъяснение этого парадокса зарыто в сносках. Хоть стаб набросайте про эту прелестницу. В скобках отмечу, что случаев браков между христианами и дочерьми высокопоставленных мусульман в раннем средневековье неизвестно. Ислам категорически воспрещал такое — сраму бы отец не обобрался. А вот христианок замуж за неверных действительно выдавали. --Ghirla ^-трёп- 16:57, 20 ноября 2008 (UTC)

  О детях Эда я статьи сделаю, они в планах стоят. Лампагия была дочерью Эда и женой Мунузы. Интересно, где я её упоминал как жену? Посмотрю и подправлю. По замечаниям я прошелся, завтра посмотрю более подробно.-- volodimer 17:49, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] MD5

Статья описывает 128-битный алгоритм хеширования MD5, есть пример программы и ссылки на другие ресурсы. Хочу услышать мнения о статье, чего не хватает и что нужно исправить на ваш взгляд. --kolyanchik 18 ноября 2008

• Совсем нет примечаний, а текст насыщен внешними ссылкми (которые должны идти в сносках) - ВП:Внешние ссылки#Предварительные замечания: Внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков). Необходимые внешние ссылки следует размещать исключительно в специальном разделе в конце статьи и/или внутри информационных и навигационных шаблонов.
• НЕдостаточно (внутренних) ссылок. К примеру, во фразе Метод Сяоюнь Вана и Хунбо Ю использует тот факт, что MD5 построен на итерационном методе Меркле-Дамгарда возможно и нужно проставить три ссылки.
• Не забываем нажимать кнопочку викификации.
• 1992 г. - ВП:Оформление статей#Слово год: Оставляя в статье внутреннюю ссылку на статью о календарном годе, лучше объединять число и слово год или его сокращение. А я лично считаю, что сокращать "год" до "г." - некрасиво.
• вики-код:

• наблюдаются лишние пустые строки,
• лишие <br />,
• лишние пробелы (посмотрите внимательно на абзац, начинающийся со слов "Для перебора по словарю или брутфорса").

где-то так для начала. -- A^VB^talk 20:02, 18 ноября 2008 (UTC)

• У меня впечатление, что со ссылками на внешние реализации алгоритма на разных языках явный перебор (при том, что ВП:ЧНЯВ: Википедия — ... не каталог ссылок). И, кстати, как минимум одна ссылка ([2]) - не рабочая. Подозреваю, что вы вручную скопировали эту ссылку с какой-то другой страницы-каталога, где она показывалась обрезанной из-за своей длины. Так вам достаточно вместо каталога ссылок дать одну ссылку на эту одну страницу-каталог.
• Ссылки из текста я в сноски спустил - вам осталось оформить их шаблонами {{cite web}}, {{статья}} и {{книга}}. -- A^VB^talk 20:23, 18 ноября 2008 (UTC)
• полученого - спелчеком надо бы пройтись.
  •  Сделано --kolyanchik 17:13, 19 ноября 2008 (UTC)
• k-ое, n-тый - ВП:Оформление статей#Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел: Неправильно: 5-ое.
• с использованием wincrypt.h - такая зависимость от одной частной реализации языка - существенный недостаток. Исходные коды в энциклопедии должны по возможности быть на чистом языке без сторонних библиотек, а в вашем случае пример не самостоятельный, что сводит его ценность к минимуму. -- A^VB^talk 21:11, 18 ноября 2008 (UTC)
• «Программа реализующая MD5 с использованием wincrypt.h» — Википедия не инструкция по использованию. А в программе кроме примеры вызова АПИ нет ничего, что говорило бы об алгоритме MD5. Лучше этот кусок в статью о wincrypt, а сюда поместить реализацию алгоритма (а не его вызов). vlsergey
• Понятие «инициализирующие векторы» не описано. vlsergey
• «Алгоритмы MD5» — это не алгоритмы, а оболочки к основному алгоритму. С точки зрения криптграфии они ничего не добавляют. Раздел можно выкинуть без ущерба для статьи. vlsergey
• Программы — не показана значимость программ. Откуда взялся список? С потолка? Из гугла? Из личного опыта? Лучше переименовать в «Примеры использования» и выбрать только те программы, статьи о которых уже есть в Википедии. vlsergey
• «Взлом MD5» — а не дублирование ли это «Коллизии в MD5»? vlsergey
• А в англовики картинка есть свободная. Можно вставить в статью в описание алгоритма. vlsergey
  •  Сделано --kolyanchik 17:13, 19 ноября 2008 (UTC)

[править] Samsung Group

Данная статья создана на основе ранее существовавшей, но полностью переработана, так что от прородителя остались рожки да ножки. Хотелось бы послушать мнения на предмет "хорошести" статьи, к тому же я здесь новичок, на деюсь только пока. :) --XeniaD 16:12, 15 ноября 2008 (UTC)

• - Мы используем человеческие и ... общества. www.samsung.com - во-первых, у вас первые две цитаты напечатаны обычным шрифтом, а третья курсивом - это неоправдано, к тому же в вики вынесенные цитаты не берутся в кавычки, во-вторых, ссылки на источники сносятся в примечания, а не ставятся рядом.--Evdokiya 16:38, 15 ноября 2008 (UTC)
  •  Сделано --XeniaD 09:52, 16 ноября 2008 (UTC)

а чего столько орфографических ошибок? почему не проверяем перед выставлением на рецензию?--Futball80 02:18, 17 ноября 2008 (UTC)

и еще - почему ничего нет о профильной деятельности Самсунга в России - результаты продаж, направления развития? из стаьи можно подумать, что главная задача Самсунга в России - спонсорство и ничего кроме него! --Futball80 02:34, 17 ноября 2008 (UTC)

 Сделано--XeniaD 15:49, 17 ноября 2008 (UTC)

• Стилевые придирки: все должно быть написано от третьего лица, стиль изложения должен быть подсушен (напр. «Неоценима поддержка, оказана многим начинающим писателям» - красивый оборот, но явно ненейтральный, умилила также информация о мини-юбках сотрудниц галереи в Москве).

 Сделано--XeniaD 15:49, 17 ноября 2008 (UTC)

По структуре: явный перекос в сторону благотворительной деятельности, мало собственно экономической и статистической информации, плохо проработана история в 80-х и 90-х годах, нет сведений о ребрендинге, проведённым Ли-младшим, мало сведений об организации и особенностях работы в компании (например, ни слова о 6-сигма и проч.). Далее, некоторые утверждения явно рекламные и должны быть либо подтверждены авторитетными источниками, либо удалены (напр. «На данный момент(когда?) Samsung является лидером в области полупроводникового и телекоммуникационного оборудования, а также в сфере цифровых технологий(кто это сказал?). Отделения компании открыты более чем в 50 странах мира, а продажи составляют около $50 млрд.(на какой момент времени, откуда информация?)»). Вся информация в статье должна быть проверяема и подтверждена сторонними источниками. Ну и по мелочам - очень много орфографических и пунктуационных ошибок, мелкие стилевые неточности, оформление ссылок и проч. До хорошей статьи нужно ещё серьёзно дорабатывать. Dstary 12:10, 17 ноября 2008 (UTC)

• Как уже было сказано выше, о текущей деятельности группы почти ничего нет. Нужно макисмально подробно осветить структуру группы - в каких долях и что (какие компании, банки) принадлежит группе. Отсутствует информация о собственниках (на каких биржах есть листинг, какие тикеры? Какая доля акций в свободном обращении? Есть ли крупные институциональные инвесторы, кто они?) и руководстве. Нет финансовых показателей в динамике. Спонсорство - в конец статьи, ибо цель деятельности коммерческой организации - извлечение прибыли, а спонсорство - это дополнение. --lite
• Еще важный момент - полно внешних ссылок по тексту статьи, а они недопустимы исходя из ВП:ЧНЯВ - должны быть или ссылки на источники материала для написания статьи (как сноски или в конце статьи - см. ВП:СИ) или ссылки по теме (на сайты, содержащие дополнительную информацию о ПРЕДМЕТЕ статьи - тоже в конце статьи) --lite 09:32, 17 ноября 2008 (UTC)

 Сделано--XeniaD 15:44, 17 ноября 2008 (UTC)

Нет, извините, но пока не сделано, см. ниже --lite 11:18, 18 ноября 2008 (UTC)

Стандартная "придирка": нужно оформить источники по шаблону cite web.--Artёm^™ 16:46, 17 ноября 2008 (UTC)

 Сделано--XeniaD 19:40, 17 ноября 2008 (UTC)

Отсутствует информация о собственниках

Руководителей за время существования компании было всего двое - по тексту, контрольный пакет акций принадлежит их семье, а также государству, остальная информация является приватной - такого в инете не найдешь, по крайней мере достоверно подтвержденного.--XeniaD 21:10, 17 ноября 2008 (UTC)

Ну вообще-то их было трое. Сейчас и.о. CEO Ли Субин, который к семье основателей не относится. Dstary 23:52, 17 ноября 2008 (UTC)

Временный управляющий, это еще не конечное решение :), инаугурации еще не было.--XeniaD 04:54, 18 ноября 2008 (UTC)

Сделайте отдельный раздел "Собственники и руководство", и там все изложите, чтобы не искать по тексту. Неужели неизвестны даже доли государства/семьи? Не верится --lite 11:19, 18 ноября 2008 (UTC)

• Ещё: запросил кое-где источники. Напрягают большие массивы невикифицированного текста - при номинации на "хорошие" будут вопросы, не копивио ли это. Текст о истории логотипа я бы из введения убрал как подраздел в "Историю", ибо этот вопрос освещен чересчур подробно для введения.

Еще: я бы попросил не зачеркивать мой текст (это вообще-то противоречит правилам), тем более, что сделали вы далеко не все - я не вижу информации о собственниках компании - это все же публичная или частная компания?

 Сделано--XeniaD 11:48, 18 ноября 2008 (UTC)

Почему в карточке компании есть информация о чистой прибыли (и почему за два года????), а о выручке нет, а в тексте - наоборот? Связного раздела о деятельности концерна в мире так и не появилось. Зачем в тексте вторая карточка компании, заполненная для магазина "SERC/Галерея Samsung"????

*Потому, что это вообще-то две разные организации. Посмотрите что такое концерн. Тоже и относительно владения: некоторые предприятия концерна могут быть частными, публичными или государственными, независимо друг от друга.

И еще - по правилам русского языка, правильные сокращения - млн, млрд (без точки) и тыс. (с точкой). Рекомендую вам, чтобы понять сложившуюся структуру статей о компаниях, посмотреть избранные или хорошие статьи о них - ну хоть ЛУКОЙЛ --lite 11:17, 18 ноября 2008 (UTC)

Если это две разные организации, то зачем вы пишете о другой организации в статье, которая называется Samsung Group? Выносите в отдельную статью --lite 10:06, 20 ноября 2008 (UTC)

• без точки - причём если не забывать нажимать кнопочку викификации, то конкретно эти ошибки викификатором исправляются. А если же забывать... То в тексте будут и другие проблемы: неправильные кавычки и дефисы вместо тире, слипшиеся инициалы и т.п. -- A^VB^talk 11:52, 18 ноября 2008 (UTC)

• Очень короткий взгляд на статью:

• В 30-х гг. - ВП:Оформление статей#Десятилетия: Если при указании в статье десятилетия используются краткая форма, то есть двузначные числа, то должно быть явно отмечено, к какому веку они относятся. Я же лично предпочитаю, во-первых, не дописывать век, а указывать полную форму (1930-х), во-вторых, считаю, что сокращеие "г." и "гг." - это некрасиво.

•  Сделано

• $ милл. - ошибочное сокращение (независимо от того, имело с виду тут "миллион" или "миллиард"). Опять читаем правила: ВП:Оформление статей#Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел.

•  Сделано

• 151,766.1, 955.18/$1, Won/Euro: 1,199.31/€1 - это вообще ни в какие рамки не лезет. Опять читаем правила (как оформлять нецелые числа): ВП:Оформление статей#Числа (хинт: обратите внимание на то, каким знаком отделять дробную часть и как разделять группы цифр).

•  Сделано

• "— Сочи 2014 год" - тут вообще коллекция. Во-первых, списки оформляются звёздочками (*) и диезами (#). Во-вторых, читаем правила - ВП:Оформление статей#Слово год: Оставляя в статье внутреннюю ссылку на статью о календарном годе, лучше объединять число и слово год или его сокращение. Но хитрость в том, что в данном конкретном случае стоит сделать вообще по другому: у вас уже есть ссылка на сами игры, зачем же год выносить отдельно? То есть надо сдеать вместо вашего [[Зимние Олимпийские игры 2014|Сочи]] [[2014]] год единую ссылку: [[Зимние Олимпийские игры 2014|Сочи 2014 год]].

• Это бот сделал :-D Сделано

• Chelsea F.C. ... футбольного клуба «Челси» - зачем смешивать английское и русское название?

•  Сделано

• www.samsung.com - неработающая ссылка (поскольку нет префикса http).

•  Сделано

• Раздел для сносок называется не "Сноски", а "Примечания".

•  Сделано

• Ссылки нужно оформить с помощью шаблонов ({{cite web}}, {{статья}}).

•  Сделано

• обменный курс на момент создания отчета - ещё бы знать этот момент...

•  Сделано

• Сноски 3 и 4 в тексте у вас "повисли в воздухе" - 3-я болтается где-то в пустой строке, 4-я - в пустой ячейке...

Они относятся к таблице (и с конца таблицы сползает в следующую строку) * Сделано

• компания Sony - 25 место (тут дефис вместо тире) - про пользование кнопочкой викификации я написал выше. Причём не забудьте, что параметры шаблонов нужно викифицировать отдельно (выделяете текст параметра перед викификацией), поскольку автоматически параметры шаблонов викификатор не трогает.

•  Сделано

Ну вот где-то так. -- A^VB^talk 12:14, 18 ноября 2008 (UTC)

Как уже было сказано выше, о текущей деятельности группы почти ничего нет. Нужно макисмально подробно осветить структуру группы - в каких долях и что (какие компании, банки) принадлежит группе. Отсутствует информация о собственниках (на каких биржах есть листинг, какие тикеры? Какая доля акций в свободном обращении? Есть ли крупные институциональные инвесторы, кто они?) и руководстве. Нет финансовых показателей в динамике. Спонсорство - в конец статьи, ибо цель деятельности коммерческой организации - извлечение прибыли, а спонсорство - это дополнение. --lite

Данная статья называется Samsung Group - это не компания, это концерн или даже, если точнее конгламерат, в который входит куча компаний (часть из них перечислена в финансовом отчете). Каждая отдельная компания может выставлять собственные акции на торги, как, например, Samsung Electronics или не выставлять, быть частной или государственной, например.

Таким образом нет смысла в головной стате приводить ссылки на котировки отдельных подразделений. А котировок целиком Samsung Group нет и быть не может.

Ну и хорошо, об этом и надо написать, что это - не публичная компания, а вот уж ряд дочерних компаний являются публичными --lite 10:06, 20 ноября 2008 (UTC)

По-поводу деятельности и владений отдельных компаний, входящих в концерн расписывать в головной статье также не вижу смысла, что же тогда писать в их собственных статьях. Например, есть компания SAMSUNG Engineering, я могу написать, что это подразделение, занимающееся строительством крупных инженерных сооружений:Burj Dubai, Petronas Twin Towers в Malaysia и так далее очень большой список, а что мне тогда рассказывать в статье SAMSUNG Engineering?

В статье Samsung Group можно вот так кратко, одним предложением написать, а в статье об этой дочерней компании уже писать подробно --lite 10:06, 20 ноября 2008 (UTC)

И так уже пришлось слишком много про Samsung Electronics написать.

Можно поменьше написать про спонсорство, сократить, ибо это вторично, а подробнее написать, чем занимается концерн, ибо это первично --lite 10:06, 20 ноября 2008 (UTC)

Так получается потому, что на вопрос, чем Самсунг занимается в Корее, можно ответить только "всем". Я могу перечислить все виды деятельности, например так: строительство небоскребов, строительсво военных баз, создание атомных подводных лодок и реактивных самолетов, а также самоходных танков и прочих видов вооружения, химическая промышленность (бытовая химия, промышленная химия), электронная промышленность (бытовая электроника, промышленная электроника, микроэлектроника, наноэлектроника, полный цикл от выращивания монокристалла до создания мобильного телефона или MP3-плеера), тяжелая промышленность (автомобилестроение, газопроводы, нефтепроводы, оборудование для собственных заводов и т.п.), финансы, страхование, банковское дело, реклама и PR, индустрия развлечений, легкая промышленность, пищевая промышленность и сельское хозяйство. Я думаю, что даже это не совсем все. По непроверенным (неофициальным) данным Samsung приносит около 30-40 % ВВП Южной Кореи.--XeniaD 17:04, 18 ноября 2008 (UTC)

• Вместо того, чтобы рассказывать это здесь, расскажите об этом в статье. Тогда и вопросов не будет. vlsergey 18:03, 18 ноября 2008 (UTC)
• Я подозреваю, что лицензии на данные изображения стоят неверные. Если указаны self GFDL, то в качестве имени автора должны стоять имя автора. В данном случае - ссылка на пользователя, залившего их, или его реальное имя. Вместо этого имеем:
  • Изображение:GS night view.JPG — Хованец Сергей — (мне кажется, не соответствует нику XeniaD, тут подписавшейся как Ксения)

• Потому что автор не я, а он, а фотка взята с официального сайта, но страницы этой уже давно не существует.

• На следующие изображения нет OTRS - подтверждения (как их направить в Википедию - см. ВП:ДОБРО ):
  • Изображение:Галерея Samsung1.JPG - стоит авторство компании - Галерея Samsung — но тогда компания должна официально (письмом в OTRS) подтвердить, что да, изображение публикуется под GFDL
  • Изображение:Галерея Samsung 2.JPG - так же
  • Изображение:Фестиваль_бега.jpg - источник лицензию не упоминает
• vlsergey 18:22, 18 ноября 2008 (UTC)
  •  Сделано
• Разделы «Литературная Премия им. Л. Толстого „Ясная поляна“» и «Галерея Samsung» стоит вынести в отдельные статьи, так как они мне кажутся значимыми сами по себе (литературная премия уж точно), оставив в соновной статье один обзорный абзац (и ссылку на основную статью). vlsergey 18:26, 18 ноября 2008 (UTC)
• «Samsung является владельцем профессиональной футбольной команды Suwon Samsung Bluewings[14], бейсбольной команды Samsung Lions[15], баскетбольной команды Seoul Samsung Thunders[16], женской баскетбольной команды Samsung Bichumi и волейбольной команды Samsung Bluefangs в Южной Корее.» — в качестве источника нельзя использовать ни английскую Википедию, ни любой из других языковых разделов. vlsergey 09:27, 20 ноября 2008 (UTC)
  •  Сделано--XeniaD 22:57, 20 ноября 2008 (UTC)

[править] SHA-2

Создал эту статью пару месяцев назад. Хотелось бы номинированть в хорошие. Интересуют любые замечания. --Snooker 11:56, 14 ноября 2008 (UTC)

• В целом стать не плохая, есть несколько мелких замечаний по оформлению, хотелось бы в конце статьи видеть какой нибудь обобщаюшиий вывод по данному алгоритму хеширования, создается ощущение оборванности статьи. Мне кажется следует заголовок «рекомендуемая литература» заменить на заголовок. «литература» Ну и немного викифицировать думаю не всем читателям будут понятны термины итерация и тп. Понимаю что они кажутся обыденными и понятными, но части людей они не известны. Вот подобную терминологию было бы неплохо викифицировать. А в целом по моему мнению неплохо.goga312 16:33, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Поменял порядок разделов, должно выглядеть более логично. В самом конце, как бы подводя итог, теперь использование и сертификация. vlsergey 21:04, 14 ноября 2008 (UTC)
• Недостаточный объем. Хорошие - как минимум 30 килобайт, а вообще по 40-50 обычно.--Всезнайка 19:07, 14 ноября 2008 (UTC)
  • «Объем статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков. Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.» — вы уж тогда поправьте в требованиях к статьям. vlsergey 20:50, 14 ноября 2008 (UTC)
• На первой же картинке есть непонятный блоки - не расшифрованы Ch, , Ma, . vlsergey 20:53, 14 ноября 2008 (UTC)
• Исходное сообщение после дополнения разбивается на блоки, каждый блок — на 8 слов - что такое дополнение и зачем оно нужно? Каков размер блоков и слов? vlsergey 20:54, 14 ноября 2008 (UTC)
  • Подробнее — см. Псевдокод. --Snooker 15:50, 15 ноября 2008 (UTC)
    • Я не программист, псевдокод читать не умею. Ну, предположим. vlsergey 21:59, 18 ноября 2008 (UTC)

[