Dyskusja wikipedysty:Mathiasrex
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 2
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 3
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 4
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 5
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 6
- Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 7
[edytuj] Walewski i Rada Stanu
niestety nic o tym nie wiem. Francuski słownik biograficzny nie podaje tej informacji. Poza tym - "1833"?? pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:50, 29 lip 2008 (CEST)
- .a to wiem. Epitafium tego Aleksandra Walewskiego znajduje się w kościele Kapucynów na Miodowej. Wszyscy Walewscy dodawali Colonna do nazwiska, chcąc się wywodzić od znamienitych książąt Colonna z Rzymu.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:14, 29 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Biskupi chełmińscy
Witaj, jeden z wikipedystów zwrócił mi uwagę na herby Wielkich Mistrzów OT w biogramach kilku biskupów chełmińskich, m.in. w tych, które sam kiedyś napisałeś (Henryk (biskup chełmiński), Werner (biskup chełmiński), Jan Marienau). Wydaje mi się to ewidentnym błędem, ale mimo sporej znajomości heraldyki, wszechwiedzący nie jestem, może był jaki przywilej dla b-pów chełmińskich zezwalający im na używanie tego herbu? Dla pewności wolę przed usunięciem tych grafik zasięgnąć Twojej opinii, jako autora kilku z tych haseł a także heraldyka. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 20:21, 4 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Bolesław V Wstydliwy
Witaj, czy mógłbyś zerknąć tutaj i podzielić się ewentualnymi uwagami. Chciałbym to ostatecznie dopracować i umieścić w przestrzeni głównej. ToAr krzycz! 17:25, 5 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Czy...
Czy przypadkiem nie przeoczyłeś mojego ostatniego wpisu w Twojej dyskusji? Przeniosłeś go do archiwum, a na odpowiedź nadal czekam. Blaise Niepascal 18:13, 10 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Pytanie.
Witaj. Własnie piszę artykuł Historia Bielska-Białej i chciałem zrobić tabelkę z przynaleznością administracyjną miasta. W związku z tym mam kilka pytań do kogoś, kto ma większe pojęcie ode mnie o historii:
- Państwo bielskie powstało w roku 1572 i było państwem stanowym niższego rzędu. Tak więc, czy zgodne z prawdą byłoby napisanie, że od 1572 r. Bielsko należy do państwa bielskiego tak jak dziś należy do woj. śląskiego?
- Śląsk Austriacki powstał w 1742 r. Wyczytałem również, że W 1751 roku na prośbę hrabiego Fryderyka Wilhelma Haugwitza cesarzowa Maria Teresa podniosła Bielsko z okolicą do rangi wolnego państwa stanowego (freie Standesherrschaft). W efekcie Bielsko mogło wysyłać swojego przedstawiciela na zgromadzenia do Opawy (Troppauer öffentlicher Konvent) oraz utworzyć własny bielski rząd krajowy (Landesregierung). W 1752 roku Bielsko stało się księstwem niższego rzędu (Fürstentum), a w 1754 roku księstwem wyższego rzędu (Herzogtum). Tak więc, do czego należało miasto: do Śląska Austriackiego czy do państwa bielskiego. A może Sląsk Austriacki był jednostką nadrzędną (jak województwo) a państwo bielskie podrzędną (jak powiat)?
- Od kiedy przestały istnieć Czechy: od 1526 czy 1620?
- Jaki był status Austrii przed 1804 r. W arcie o cesarstwie, w infoboksie, jako poprzednik widnieje Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Ale chyba nie napiszę: państwo - Świete Cesarstwo, jednostka adm. - państwo bielskie ani Śląsk Austriacki?
- W latach 1820-1850 Biała, wraz z obszarem d. księstwa oświęcimskiego była wyłączona z Galicji i wcielona do Związek Niemiecki. Więc, czy istniało wtedy księstwo oświęcimskie (bo do Ślaska Austriackiego te ziemie nie zostały włączone) i czy Związek Niemiecki był państwem czy federacją (jak dzisiaj np. UE), a jeżeli był federacją, to do jakiego (oficjalnie) państwa należała Galicja i Śląsk Austriacki? Do Cesarstwa Austriackiego?
Być może moje pytania są śmieszne, ale naprawdę nie mam pojęcia (szkoda, że nie znali wtedy trójstopniowego podzialu administracyjnego ;) Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź :)
Gaj777 dyskusja 10:03, 12 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Życzenia
Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.
Pozdrawiam. --Arkadia 11:10, 16 sie 2008 (CEST) (dyskusja)
[edytuj] Info na wikiźródłach
zostawiłem tobie :) Masur juhu? 21:24, 25 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Jan Grabski
Co o tym sadzisz? Gosc w ogole ency jest? Bo tak czytam i czytam to nic szczegolnego powiedziec nie moge. Masur juhu? 23:30, 4 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Aleksander_Benedykt_Sobieski
Zerknij do Wikipedia:ZB#Aleksander_Benedykt_Sobieski. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:27, 9 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Powstańcy styczniowi
Cześć, nie chciałbyś może napisać haseł o naczelnikach i komisarzach powstańczych (tryb powołania, kompetencje)? Moim zdaniem warto też kategoryzować powstańców styczniowych w kategoriach grupujących właśnie naczelników i komisarzy. Bocianski (dyskusja) 23:33, 9 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] II Pułk Kozaków Sułtańskich
Witam! Dlaczego stworzyłeś ten redirect? Odsyła do artykułu o Dywizji, a tam brak wzmianki o pułku... Pułk powstał z resztek dywizji, czy wchodził w jej skład? A jeśli w skład, to znasz pełen skład tej dywizji? Możnaby opisać później każdy pułk z osobna... Pozdrowienia. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:17, 10 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Poprawność tytułu
Witaj. Jest Kategoria:Cudzoziemscy ochotnicy w wojnach o niepodległość Polski 1918-1921 W niej jest kilka nazwisk niekoniecznie bedacych ochotnikami (Weygand jak rzecze Picus był francuskim delegatem) Czy w takim razie słowo ochotnicy jest tu potrzebne? i prawidłowe Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:04, 11 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:00, 13 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Jan III Sobieski
Może masz rację, ale w tym przypadku obrazki NIE SĄ przyporządkowane do danej sekcji, ale są niepoukładanym potokiem zdjęć różnej wielkości, który dodatkowo zasłania drzewko genealogiczne. Następnym razem jak będziesz cofał jakąś zmianę, patrz na jej skutki. Ja nie będę już tego poprawiał bo historia to nie moja broszka i nie będę się tym przejmował, ale mam nadzieję że pomyślisz o tym przez chwilę i albo przywrócisz moją edycję, albo zrobisz porządek z tymi ilustracjami. Pozdrawiam Papciopolak (dyskusja) 20:15, 15 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Ad:Kategoria:Stanisław Lem
Nie rób więcej takich edycji, nie ma takiego zwyczaju ani potrzeby. roo72 Dyskusja 14:06, 16 wrz 2008 (CEST)
- Nie ma potrzeby, pod-kategorie tak samo jak hasła umieszczane są po prostu alfabetycznie. roo72 Dyskusja 14:28, 16 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Re:
Mówiąc szczerze pierwszy raz widzę ten system z gwiazdką i nie podoba mi się, uważam, że każde użycie może być dyskusyjne. Całość problemu można przedyskutować w Barze, ale rażące nadużywanie powinno być poprawiane od razu. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 14:48, 16 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Ad:Kategoria:Historia kościoła katolickiego w Polsce
Powinno być "Kościoła", a nie "kościoła"! Kościół to organizacja, a kościół to budynek Scio (Dyskusja) 15:15, 16 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] kościoły -> Kościoły
Się botuje :) Wojciech Pędzich Dyskusja 21:22, 16 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] re: Agresja ZSRR
OK. Tylko,że na dziś nie mamy żadnej mapy działań wojennych sowiecko-polskich 1939 ( bo trudno za takie uznać istniejące szkice angielskie, czy nawet z Atlasu Historii Polski). Jeśli możesz zrobić - jestem za. Nie zmienia to mojego stanowiska w.s łącznego traktowania kampanii wrześniowej.
P.S. Jeśli czujesz się na siłach opisać działania WP po 17 .09. ( obie bitwy pod Tomaszowem Lubelskim i bitwa pod Kockiem ) w kontekście sytuacji strategicznej przed i po 17.09 - co jest IMHO niezbędne- wyzwanie dla Ciebie.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 22:27, 17 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Michał Glinka
Ehm... Czy mogę Ci przypomnieć, że przeklejanie tekstu z artykułu do artykułu narusza licencję Wikipedii? Masz przycisk "przenieś" do użycia właśnie w takich sytuacjach. JoteMPe dyskusja 22:55, 18 wrz 2008 (CEST)
- W takich sytuacjach nalezy zglaszac sie do admina, aby przeniosl z usunieciem docelowego. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:09, 18 wrz 2008 (CEST)
No właśnie. To samo z Mikołaj Rimski-Korsakow. Lzur odpisz 14:56, 19 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Przenoszenie
mhm, ale to pisz w EK o co chodzi - {{EK|powód}}. I nie kasuj zawartości - zawsze łatwiej popatrzeć, o co zgłaszającemu właściwie chodzi. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:44, 19 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Stefan Czarniecki - PAnM
Witaj,
jesteś jednym z głównych autorów/edytorów hasła Stefan Czarniecki, które zgłosiłam dziś jako propozycję do artykułu na medal. Jeśli znajdziesz chwilę czasu, zerknij na hasło uważnym okiem i weź udział w dyskusji, dopracowywaniu oraz głosowaniu nad nim. Pozdrawiam serdecznie, Nutaj (dyskusja) 23:40, 22 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] łacina
Witaj
No cóż, masz w "Babelce" {la-3}, zatem uderzam do Ciebie. Zobacz ten dyplom obok oraz hasło cum laude. Na dyplomie widnieje wyraźnie (8. linijka od dołu) multa cum laude superatis...
Pytanie: czy multa cum laude to "z wielką pochwałą", czy może raczej "z wielu pochwałami", czy jeszcze co innego? Co znaczy to superatis strenueque peracta disputatione?
Pozdrawiam Julo… 21:28, 24 wrz 2008 (CEST)
- Dzięki. Czyli zatem w haśle cum laude przykład drugi od góry (multa cum laude - z wielką pochwałą) może zostać.
Pozdrawiam Julo… 21:59, 24 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Sortowanie
Mylisz się, jest taka zasada, na tej zasadzie działa WP:SK. roo72 Dyskusja 00:23, 25 wrz 2008 (CEST)
- na wszystkich cywilizowanych Wikipediach kategorie są sortowane właśnie alfabetycznie, problem nie polega na tym, że są one sortowane, ale na tym, że jest ich za dużo i są mnożone niepotrzebnie - no ale to już akurat nie moja działka. Zasdy weryfikowalności obowiązują wszystkie hasła i to nie ma nic wspólnego z wyłapywaniem hoaksów - nie ma czegoś takiego jak brak wymaganych źródeł dla hasła "przez zasiedenie". roo72 Dyskusja 01:04, 25 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Poeci łaciny średniowiecznej
Nie sądzisz, że lepiej by było "poeci średniowiecznołacińscy"? W sumie termin "literatura średniowiecznołacińska" jest szeroko przyjęty, a termin "poeci łaciny jakiejśtam" brzmi IMHO trochę dziwacznie. Laforgue (niam) 06:12, 25 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] "Kursywa"
Według jakiej zasady czy zalecenia RJP? roo72 Dyskusja 14:23, 26 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Order Świętego Stanisława
Nie powinno być z tym problemu - licencja precyzuje, że nowe prace muszą być udostępnione na tej samej licencji (spełnione, cała Wikipedia jest GFDL), dobrym pomysłem będzie jednak podanie (w opisie zmian?) głównych autorów hasła, z którego wydzieliłeś informacje. Przynajmniej pięciu głównych. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:31, 27 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Walki polsko-ukraińskie 1943-1945
Witam. Mam drobne wątpliwości związane z tą kategorią.
- Primo: "Walka", walka to raczej starcie dwóch uzbrojonych sił, a jak na razie kategoria zawiera hasła o masakrach ludności cywilnej. (Czy wobec tego nie lepszym sformułowaniem byłby "konflikt"?)
- Secundo: ramy czasowe, czemu akurat '43 - '45? Akcja "Wisła" kończąca polsko-ukraińskie starcia odbyła się w '47 (w haśle o UPA podany jest nawet rok '48), co do daty początkowej można dyskutować, aczkolwiek przypadki mordowania żołnierzy polskich przez działaczy OUN udokumentowane są już w '39.
Pozdrawiam Duży Bartek hmm? 00:23, 30 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Komucz
Piszesz kontrrewolucyjny, lepiej by było antybolszewicki, bo o eserach trudno pisać kontrrewolucyjni, skoro większość Białych traktowało ich jako rewolucjonistów. Zresztą skoro poparli rewolucję lutową przeciwko caratowi to byli rewolucjonistami. W zasadzie też wspierali (przynajmniej lewe skrzydło) rewolucję październikową, tyle że chcieli rewolucji kierowanej przez wiele partii a nie przez tylko bolszewików. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 17:49, 1 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Amerykańscy wolnomularze
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Amerykańscy wolnomularze został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:38, 2 paź 2008 (CEST)
[edytuj] re OOB
Witaj;
Uważam,że moja propozycja ( tj wzór w nagłówku a nawet najlepsze zdjęcia w galerii) jest uzasadniona.
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 02:02, 3 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Syntaksony
Cześć. Po co dodajesz kategorię syntaksony do artykułów, które są w kategoriach podrzędnych wobec niej, np. należących do kategorii Phragmitetea? pzdr--Panek (dyskusja) 10:47, 10 paź 2008 (CEST)
[edytuj] re PRL
Witaj;
Traktując PRL jako instytucję ( z poprzednią nazwą Rzeczpospolita Polska) za jej początek de facto musimy uznać lipiec 1944 ( przejęcie faktycznej władzy na Lubelszczyźnie). Chodzi o porządek prawny a nie nazewnictwo. Jeśli masz lepszy pomysł - napisz.
Serdecznie pozdrawiam:
Andros64 (dyskusja) 13:42, 10 paź 2008 (CEST)
[edytuj] re
Polska Ludowa to nie termin prawny - a PRL to to samo państwo co RP lubelska. Ponieważ 'de iure' została uznana w lipcu 1945 ( do tej daty niekwestionowanym rządem RP był Rząd na uchodźstwie) - to jw. Zwróć uwagę na definicję "ten sam organizm państwowy, co etc.."
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 14:30, 10 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Stefan Czarniecki
Przeniesienie tego hasła do (hetman) było bardzo złym pomysłem. Akurat ta osoba jest na tyle więcej znana od innego Czarnieckiego, że zasługuje na główne hasło, nie tworzymy przecież disambigu z np. Adam Mickiewicz. roo72 (dyskusja) 23:06, 12 paź 2008 (CEST)
- Nie mówimi o sytuacji teoretycznej ale praktycznej, zapytaj się stu losowych osób na ulicy z kim im się kojarzy Stefan Czarniecki. roo72 (dyskusja) 23:12, 12 paź 2008 (CEST)
- Encyklopedia ma ułatwiać znajdowanie informacji, a nie utrudniać. 99% osób szukając informacji o Czrnieckim będzie szukało informacji o hetmanie, to jest osoba która jest bardziej znana i która funkcjonuje w świadomości społecznej. Użtykownikowi należy ułatwiać życie, a nie utrudniać. roo72 (dyskusja) 23:18, 12 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Czarniecki
Bot pracuje, około 250 linków na oko do obsłużenia. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:13, 14 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Sekstant
Zmieniłeś w sekcji Zobacz też artykułu Sekstant link do strony sekstant (gwiazdozbiór) na Sekstans (gwiazdozbiór). Tymczasem oba są redirectami do Gwiazdozbiór Sekstansa. Zobacz też, że w Sekstans napisano: mylnie nazwa gwiazdozbioru Sekstant.
BTW: opis Twojej zmiany wikizacja linkuje do Wikipedia:Terminologia#W. Co miałeś na myśli, bo akurat wyjaśnienia terminu "wikizacja" tam nie ma... :-)
Wbartoszy (dyskusja) 20:26, 15 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Kategorie
Nie mam pojęcia, jak usunąć problem. Nie znam się na kwestiach technicznych, spróbuj może zapytać np. Beau albo Wpedzicha? Bocianski (dyskusja) 20:18, 17 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Jednostki wojskowe
Witaj. Wyskrobalem malutkie haslo Fårösund w Szwecji. Znalazlem info nt jednostki wojskowej, ktora tam stacjonowala, ale nie mam zielonego pojecia jak to lepiej napisac - zajrzalbys moze? Trafilem do Ciebie, jako specjaliste od wojska - mam nadzieje ze dobrze zrobilem, piszac tutaj :) dzieki i pozdrawiam. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:20, 17 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Cesarewicz
Być może powinno się według zasad transkrybować "Cesariewicz", ale nazwa "Cesarewicz" przyjęła się, chyba jako tłumaczenie podobne do oryginału. To tak, jak z "Awrorą". Nie zauwazyłem wcześniej tego drugiego artykułu.. Pibwl ←« 21:35, 24 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Archelaos z Kapadocji
Mam pewien problem z jednym zdaniem z Tacyta (Roczniki, Ks. VI, 41) które może ty bardziej zrozumiesz po łacinie, bo ja nawet po polsku nie mogę zrozumieć. Potrzebne mi jest to do określenia czy może być to przykład spisu ludności państwa klijenckiego, narzuconego przez Rzymian.
- Około tegoż czasu podległe Kappadokowi Archelausowi plemię Cjetów, które według naszego systemu zmuszone było zeznawać stan majątkowy i płacić daniny, ustąpiło na szczyty góry Taurus i dzięki naturalnym właściwościom terenu broniło się przeciw niewojowniczym wojskom króla, aż wreszcie namiestnik Syrii, Witeliusz, wysłał legata Marka Trebelliusza z czterema tysiącami legionistów i doborowymi posiłkami.
- Per idem tempus Clitarum natio Cappadoci Archelao subiecta, quia nostrum in modum deferre census, pati tributa adigebatur, in iuga Tauri montis abscessit locorumque ingenio sese contra imbellis regis copias tutabatur, donec M. Trebellius legatus, a Vitellio praeside Syriae cum quattuor milibus legionariorum et delectis auxiliis missus, duos collis quos barbari insederant
Nie wiem jak mam rozumieć te zdanie. Archelaos z Kapadocji umarł w 17 n.e. a informacje tu zawarte przesuwają całą akcję o 20 lat później (księga VI Tacyta obejmuje lata 31-37 n.e.; Lucjusz Witeliusz był legatem Syrii w latach 35-37 n.e.; wymienieni tuż wcześniej K. Plaucjusz i S. Papiniusz byli konsulami w 36 n.e.). Jeśli było to za życia Archelaosa, był to więc spis państwa klijenckiego. Jeśli po jego śmierci, był to zwykły spis ludności prowincji rzymskiej. Pozdrawiam serdecznie, Alorkezas (dyskusja) 20:57, 26 paź 2008 (CET)
W sumie mam mały problem. W artykule Spis Kwiryniusza zamieściłem kategoryczny sprzeciw wobec dywagacji czy może być to przykład rzymskiego spisu ludności państwa klijenckiego. Teraz zaczynam mieć wątpliwości. Jako że ty się trochę znasz na łacinie, proszę poradź mi czy obie podane poniżej interpretacje są możliwe. Jeżeli tak, mógłbyś zaproponować jak napisać w tym artykule o rzeczonym fragmencie Tacyta?
- Plemię Cjetów, podległe (dawniej) Kappadokowi Archelausowi, według rzymskiego systemu zmuszone było zeznawać stan majątkowy w 36 n.e. i podniosło bunt.
- Plemię Cjetów, podległe Kappadokowi Archelausowi, według rzymskiego systemu zmuszone było zeznawać stan majątkowy (od czasu Archelausa) i w 36 n.e. podniosło bunt.
Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 01:13, 29 paź 2008 (CET)
Bardzo dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam, Alorkezas (dyskusja) 22:48, 29 paź 2008 (CET)
[edytuj] Re: Fromhold Wolf
Witaj! No cóż, usunąłem je dlatego, iż 1) moim zdaniem jest za krótkie, by nazywać je choćby stubem; 2) w najmniejszym stopniu nie wskazuje, dlaczego ta postać miałaby być ency. Za chwileczkę i tak zgłoszę inne Twoje hasło do Poczekalni, więc mogę od razu podłączyć to pod to samo zgłoszenie. Powerek38 (dyskusja) 15:03, 28 paź 2008 (CET)
[edytuj] Wladyslaw Warnenczyk
Witaj, Ty wstawiles ten fragment tekstu do hasla - w zglos blad jest zgloszenie dotyczace tego tekstu. Zajrzysz? Pozdrawiam.--Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:13, 30 paź 2008 (CET)
[edytuj] Sapieha
Skad ta data w tej edycji? Nie sadzisz ze nie przystaje ona do reszty biogramu :) . (ze "zglosbleda") Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 19:54, 5 lis 2008 (CET)
[edytuj] Policja Państwowa
Do rozpraszania demonstracj uzywano szwadronów kawalerii oraz często gęsto szkół policyjnych. Oddziały takowe były uzbrojone w standardowe hełmy polskie i karabiny. Jesli takie oddziały nie dawały sobie rady, to natychmiast je wycofywano i wkraczało wojsko. Zatem jestem pewien, ze na zdjeciu jest oddział poscigowy. zreszta standardowe formacje nie uzywały hełmow niemieckiego wzoru, a oni je mają. --Mtzielinski (dyskusja) 13:46, 14 lis 2008 (CET)
[edytuj] Księstwo żmudzkie
Cześć. Nie sądź, że zmieniłem pochopnie. Art. opisuje księstwo żmudzkie, jedn. administracyjną I RP i jako takie winno być pisane małymi literami (porównaj Kriegseisen W., Sejmiki Rzeczypospolitej szlacheckiej..., Warszawa 1991, ISBN 83-7059-009-8, gdzie szczegółowo opisuje podział adm. I RP). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 00:55, 15 lis 2008 (CET)
[edytuj] akta ipn ;-)
witam. jak byś mógł rzucić okiem na ten "wkład". ja specem nie jestem ale wydaje mi się to mało encyklopedyczne. - John Belushi -- komentarz 23:03, 15 lis 2008 (CET)
[edytuj] Spisek omski
Witaj, mam trochę inne informacje o tym spisku, niestety dane różnią się dość znacznie i nie wiem, jak to połączyć. Może Ci się przyda. Do inicjatorów spisku należeli również: Ksawery Szokalski i Władysław Drużyłowski. Spiskowcy liczyli na możliwość zbuntowania żołnierzy i zesłańców rosyjskich. Przygotowania rozpoczęto w listopadzie 1832 roku i prowadzone były do kwietnia 1833 roku, kiedy zostały wykryte wskutek donosu. 1 września 1835 roku omski sąd wojskowy wydał m. in. 25 wyroków śmierci. Obok Sierocińskiego, również Drużyłowski nie przeżył kaźni kijów. Kronika powstań polskich 1794-1944, Wydawnictwo Kronika, Warszawa, ISBN 83-86079-02-9, s. 142. Pozdrowienia, Bocianski (dyskusja) 20:44, 16 lis 2008 (CET)
- To może ja dodam tylko to, co się nie kłóci. Pominę daty przygotowań. Tę książkę mam dla siebie, także gdybyś potrzebował coś sprawdzić, potwierdzić to chętnie pomogę. Ostatnio często ją wykorzystuję. Bocianski (dyskusja) 20:52, 16 lis 2008 (CET)
[edytuj] Re: Wniosek
Widzę, że przeszkodą mogą być blokady w rejestrze, ale nie dostrzegam, aby były one związane z wandalizmami, więc nie widzę przeszkód. Przyznać uprawnienia? LeinaD dyskusja 20:49, 17 lis 2008 (CET)
[edytuj] ordery i odznaczenia
Hej, zauważyłem, że dodałeś kategorię "polscy kawalerowie Orderu Lenina" i "Czerwonego Sztandaru". Też zamierzałem dodać te informacje w kilku biogramach. Idealnym źródłem informacji o odznaczeniach jest kronika "Wojskowego Przeglądu Historycznego". Tam są opisane wszystkie dekoracje i uroczystości z lat 1960-1990. Odznaczenie czołowych 20 polskich generałów miało miejsce w październiku 1968 roku, na 25-lecie LWP. Ordery Lenina dostali wtedy generałowie: gen. broni W. Jaruzelski (minister obrony narodowej), gen. broni G. Korczyński (wiceminister obrony, Główny Inspektor Obrony Terytorialnej), gen. dyw. B. Chocha (wiceminister obrony, szef Sztabu Generalnego WP), gen. dyw. J.Urbanowicz (wiceminister obrony, szef GZP WP), gen. dyw. T. Tuczapski (wiceminister obrony, Główny Inspektor Szkolenia), F. Siwicki (dowódca Śląskiego Okręgu Wojskowego), E. Molczyk (I zastępca szefa Sztabu Generalnego WP), gen. dyw. J.Kamiński (dowódca Pomorskiego Okręgu Wojskowego), gen. dyw. Z. Huszcza (dowódca Warszawskiego Okręgu Wojskowego), gen. dyw. J.Raczkowski (dowódca Wojsk Lotniczych), wiceadmirał Z.Studziński (dowódca Marynarki Wojennej), gen. broni Z.Berling i niejako za pochodzenie, bo nie był generałem pierwszoplanowym, gen. dyw. A. Czaplewski (komendant Akademii Sztabu Generalengo). Order Czerwonego Sztandaru otrzymali m. in. generałowie: ge. dyw. W.Ziemiński (Główny Kwatermistrz WP), gen. dyw. R. Paszkowski (dowódca Wojsk Obrony Powietrznej Kraju), gen. dyw. J.Czapla (I zastępca szefa GZP WP), gen. bryg. Z.Zieliński (szef Departamentu Kadr MON), gen. bryg. T.Kufel (szef Wojskowej Służby Wewnętrznej), gen. dyw. F.Księżarczyk (prezes ZG Ligi Obrony Kraju), gen. dyw. J.Stebelski (szef Inspektoratu Szkolenia MON), gen. bryg. W.Jagiełło (pilot, zastępca dowódcy Wojsk Lotniczych, gen. dyw. B. Kuriata (I zastępca Głównego Inspektora Obrony Terytorialnej) oraz minister spraw wewnętrznych Kazimierz Świtała i wiceminister spraw wewnętrznych gen. T.Pietrzak (komendant główny MO). Orderem Lenina odznaczony był też w 1968 gen. Czesław Waryszak (wówczas główny inspektor nadzoru zaplecza gospodarczego i technicznego WP), ale chyba przy innej okazji. pozdrawiam serdecznie, chaplin2222 chaplin2222 (dyskusja)
[edytuj] SDU
Ja widzę 4 Twoje podpisy. Tzn to nie jest "standardowa odpowiedź administratora". bo sam tego niekiedy doświadczam (na stronach typu SDU albo PUA widzę nieaktualne wersje podstron z poszczególnymi głosowaniami). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:34, 18 lis 2008 (CET)
[edytuj] Łamanie praw autorskich
Jakkolwiek łamanie praw autorskich zawsze należy potępiać i zwalczać, to przeceniasz tutaj możliwości Wikipedii czy też Fundacji Wikimedia. Wszystkie licencje stosowane w Wikipedi mają dwie cechy:
- są powszechne, to znaczy udzielane każdemu użytkownikowi, a nie Wikipedii czy Fundacji
- są niewyłączne, to znaczy: autor pozostaje jedynym właścicielem pełni praw autorskich, może udzielać też kolejnych licencji (niekoniecznie zgodnych z tą udzieloną w Wikipedii).
Powyższe w połączeniu z faktem, że większość przestępstw przeciwko prawu autrskiemu jest ścigana na wniosek poszkodowanego, Fundacja niewiele może zrobić, poza interwencją i ewentualnie: nagłośnieniem sprawy, tak jak było w przypadku wykorzystania testu z Wikipedii w reklamie.
Wydawnictwa prasowe są przyzwyczajone do szerokiego korzystania z twz. prawa cytowania: odbywa się jednak ono tylko i wyłącznie za wskazaniem autora. Brak wskazania autora to na dodatek naruszenie osobistych praw autorskich, które są niezbywalne.
Kontaktu z przedstawicielami Fundacji, którzy ewentualnie mogą zaproponować konkretne formy pomocy można szukać na ich stronie: http://pl.wikimedia.org --<A.J.>--<?>-- 19:37, 18 lis 2008 (CET)
[edytuj] re:Redaktorstwo
Sprawa była konsultowana na liście administratorów, gdzie podjęto decyzję, iż ze względu na Twój rejestr blokad i werdykty Komitetu Arbitrażowego nie należy Ci przyznawać uprawnień Redaktora. Nie ma też możliwości przyznawania tych uprawnień "na próbę". Bukaj Dyskusja 23:55, 18 lis 2008 (CET)
[edytuj] SG
Awersowy juz poprawil. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:19, 21 lis 2008 (CET)
[edytuj] Odp:Jan Luksemburski
Jak zapewne widzisz - zrobione :). Dzięki za zwrócenie uwagi! Pozdrawiam, awersowy rewers 01:19, 21 lis 2008 (CET)
[edytuj] Uprawnienia redaktora
Nadalem Ci te uprawnienia. Bardzo jednak prosze o ostrozne i rozwazne z nich korzystanie. Prosze nie wykorzytywac narzedzia do celów spornych lub walk edytorskich/redakcyjnych. Grozi to utrata tych uprawnien na kilka miesiecy lub na stale. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 05:45, 22 lis 2008 (CET)