• Sistemare e rendere neutrali le voci:

1. Percezioni extrasensoriali ne dà per scontata l'esistenza Ho sostituito il testo precedente (che mancava completamente di enciclopedicità) con uno stub che mi pare più neutrale. Ora attendo gli attacchi che arriveranno da ogni parte per usarli per rendere la voce migliore. --J B 16:28, 15 nov 2006 (CET) Fatto
2. Emanuel Swedenborg assente il punto di vista critico, non viene citato nemmeno il lavoro di Kant voce "adottata" da Andrea.gf - (parlami) 15:06, 29 nov 2006 (CET)
3. OOPArt
4. cerchi nel grano dà per scontate varie anomalie tutte da dimostrare adottata da Snark
5. Borley Rectory Fatto
6. Trance (psicologia) documentare e contestualizzare meglio
7. Mondo spirituale e livelli extra fisici
8. Corpo astrale
9. Piano astrale
10. Io - in antroposofia
11. L'Iniziazione
12. Esperienze ai confini della morte
13. Retrocognizione
14. Euritmia
15. Scrittura automatica Fatto Andrea.gf - (parlami) 12:49, 20 giu 2007 (CEST)
16. ...

• Verificare le voci presenti in Categoria:Paranormale
• Verificare le voci presenti in Categoria:Parapsicologia
• Collaborare con il Progetto parapsicologia

Disclaimer: Questo progetto non si occupa della spiegazione teologica dei miracoli, ma soltanto della loro parte empirica, che rientra nel campo di indagine della scienza.

• Controllare la neutralità di:

1. Sindone descrive semplici ipotesi dei sindonologi autenticisti come fatti accertati
2. ...

• Verificare gli aspetti empirici delle voci sui miracoli nelle varie religioni, in collaborazione con il Progetto:Religione e i progetti collegati (soprattutto Cattolicesimo e Laicismo)

Disclaimer: Qui, come nella categoria omonima, la parola "pseudoscienza" non è intesa in senso spregiativo, ma come precisa definizione (Bunge, 1983) di teorie che cercano di accreditarsi come scientifiche ma non rispettano i requisiti metodologici della ricerca scientifica, specificamente quelli del rigore logico e della verifica sperimentale.

• Controllare la neutralità di:

1. orgone decisamente sbilanciato suggerimento: provare a tradurre l'articolo in francese, che mi pare meglio, con qualche correzione MM (msg) 21:59, 14 nov 2006 (CET)
2. Steven_L._Gibbs verificare enciclopedicità (NPOV dovrebbe essere a posto) Draco "Hoka Hey!" Roboter 11:54, 15 nov 2006 (CET)
3. Percettica
4. Messaggio subliminale Dà per scontati una serie di effetti tutt'altro che provati scientificamente
5. Categoria:Futurologia - raccoglie voci di vari argomenti, l'ho categorizzata come pseudoscienza ma credo vadano ricategorizzate alcune voci. --Aeternus∞ 18:50, 11 dic 2006 (CET)
6. Programmazione neuro linguistica segnalato da Sergejpinka. --Andrea.gf - (parlami) 10:36, 17 set 2007 (CEST)

• Verificare le voci presenti in Categoria:Pseudoscienza , in Categoria:Da verificare per enciclopedicità - pseudoscienza e in Categoria:Da controllare pseudoscienza

• Controllare la neutralità di:

1. Cromoterapia Fatto
2. Cinesiologia applicata Fatto
3. Aromaterapia
4. In generale tutte le voci presenti in Categoria:Medicina alternativa
5. Iridologia fisica priva di fonti, soprattutto per quanto riguarda gli "esperimenti dell'università di Mosca" Fatto Riformulata la voce, tolte parti senza fonti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:44, 12 ago 2008 (CEST)
6. Fiori di Bach
7. Igiene naturale: da controllare, per ora metto il disclaimer --Aeternus∞ 11:56, 10 dic 2006 (CET)

• Controllare e depovizzare:

1. UFO
2. Abduction
3. Mutilazione del bestiame adottato da Draco "An Ye Harm None" Roboter 21:59, 3 dic 2006 (CET)
4. In generale tutte le voci presenti in Categoria:Ufologia
5. ...

• Controllare (piazzato avviso):

1. Geheimnisvolle korps
2. SS-Vorgerücktestudien
3. Karothekia
4. Schwarze Sonne

1. Draco "Hoka Hey!" Roboter 00:34, 8 nov 2006 (CET)
2. Andrea.gf - (parlami) 20:36, 14 nov 2006 (CET)
3. MM (ma come presenza discontinua)
4. —paulatz (spero di riuscire a contribuire) 00:03, 15 nov 2006 (CET)
5. Riccardo (interessato, ma non so quanto presente)
6. --Guam->@ 09:06, 15 nov 2006 (CET)
7. Gac 09:06, 15 nov 2006 (CET) Con notevoli limiti di tempo e di competenza scientifica
8. --J B 11:06, 15 nov 2006 (CET)
9. --RL 11:25, 15 nov 2006 (CET) (interessato, ma al solito senza un briciolo di tempo...)
10. T'aLon ^calderone 12:26, 15 nov 2006 (CET) (discontinua)
11. (come MM, un po' di più...) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:34, 15 nov 2006 (CET)
12. Ho poco tempo libero e una voce arretrata da finire per il progetto sui manoscritti, ma plaudo all'iniziativa. Interessato, cercherò di contribuire. --Nanae 15:23, 15 nov 2006 (CET)
13. Snark 16:09, 16 nov 2006 (CET)
14. Molto interessato, ma purtroppo ho pochissimo tempo...cercherò comunque di passare di qui il più spesso possibile e dare il mio contributo. --Wanblee (dimmi pure...) 11:30, 17 nov 2006 (CET)
15. questo vale anche per me Redecke 01:11, 18 nov 2006 (CET)
16. principalmente OOPArt, ufologia spicciola e bula-bula pseudoscientifico. Offresi discreta conoscenza delle principali bufalazze del settore, e lettura di molti tomoni fuffari (berlitz soprattutto) --JollyRoger Û© lo sceriffo cattivo 00:57, 21 nov 2006 (CET)
17. molto interessato al lavoro da fare --cog 22:22, 26 nov 2006 (CET)
18. compatibilmente con gli altri lavoretti che vorrei fare qui su wiki --Aeternus∞ 15:29, 4 dic 2006 (CET)
19. Secernesto^{Imbucarsi qvi} 17:46, 4 dic 2006 (CET) Spero di essere il più presente possibile.
20. --Luca Antonelli 22:03, 4 dic 2006 (CET) Compatibilmente con il tempo.
21. Partigiano del CICAP a disposizione. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:01, 5 dic 2006 (CET)
22. Esistono fenòmeni non riproducibili oppure molto rari o inconsueti (p.es fino a metà del 1800 si affermava che non potevano cadere pietre dal cielo.. poi si sono scoperte le meteoriti). Mah. --RED TURTLE 20:26, 7 dic 2006 (CET) (grazie per non avermi avvisato)
23. --Archeologo 20:13, 9 dic 2006 (CET) (volendo, archeologia misteriosa in particolare)
24. --ChemicalBit - scrivimi 11:48, 11 dic 2006 (CET) Ma non vedo perché limitare la "verificabilità scientifica" alle sole voci rigurdanti "a tutto ciò che è presentato come alternativo alla "scienza ufficiale"."
25. quoto Chemical al 100% puntualizzando che "Punto di vista neutrale" NON significa "Punto di vista Scienziati Ricchi e Potenti" e nemmeno a "Punto di vista Atei ed Agnostici" (e grazie per avere avvisato anche me) -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 22:59, 30 dic 2006 (CET) (ed un grazie ancora maggiore per avere cancellato la pagina (da me iniziata) dell'associazione contro la censura senza avvisarmi in violazione delle regole sulle cancellazioni)
26. --XLBabbo Natale agli abruzzesi 03:08, 31 dic 2006 (CET)
27. --Tanarus 13:01, 8 gen 2007 (CET) interessato
28. --Antonio 15:08, 4 ott 2007 (CEST) sono disponibile, compatibilmente con il mio tempo
29. --ignis Fammi un fischio 18:44, 6 lug 2008 (CEST)
30. --Panairjdde = quello onesto intellettualmente = 11:13, 7 lug 2008 (CEST) in particolare per voci riguardanti il creazionismo
31. --Carassiti Anna Maria (msg) 15:22, 9 lug 2008 (CEST) Sono interessata marginalmente alla parapsicologia. Molto, invece, all'alchimia, alla magia e alla divinazione.
32. --Antiedipo (msg) 22:12, 9 lug 2008 (CEST) Ateo, laico, razionalista, penso che il lavoro da fare sia molto.
33. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 02:52, 30 ago 2008 (CEST) In particolare posso apportare contributi dal punto di vista tecnico (e mi astengo per ignoranza da quello filosofico/religioso).
34. --Veneziano- dai, parliamone! 16:14, 8 set 2008 (CEST) Con particolare attenzione a tutto il sottobosco delle pseudopsicoterapie.