Wikipedia:Kahvihuone (käyttöongelmat)

Wikipedia

Kahvihuone − Käyttöongelmat

Kahvihuoneen pääsivu Uutiset (uusi aihe) Käytännöt (uusi aihe) Tekniikka (uusi aihe) Käyttöongelmat (uusi aihe) Tekijänoikeudet (uusi aihe) Kielenhuolto (uusi aihe) Sekalaista (uusi aihe)	Wikipedian käyttöön liittyviä ongelmia ja keskustelua niistä. Katso myös Ohje Kahvihuoneeseen vain Neuvontaan kuulumattomat avunpyynnöt. Oikopolku: WP:KAHVION Allekirjoita aina kommenttisi (kirjoittamalla ~~~~). Lisää uusi aihe sivun loppuun. Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.

Tämän osion keskustelujen arkistohakemisto.

[muokkaa] Kuvien ja mallinelootien sommittelu

Mallinealoittelijan tyhmä kysymys: miten ihmeessä saan artikkelin reunaan sijoitetun thumb-kuvan siististi yhtä leveäksi kuin samassa reunassa olevan mallinelaatikon? Kuvien koothan pitää ilmoittaa pikseleissä ja mallineiden leveydet ovat emejä – kuinka saan molemmat määritettyä samalla järjestelmällä? Onko kuville joku kätsä laatikko tai pitääkö ne molemmat sijoittaa johonkin yhteislootaan tms.? (lisäys: ymmärrän siis toki että itse kuvia on paha skaalata, mutta olisi vallan siistiä saada niiden ympärille sopivan kokoinen boksi)–Neurovelho 13. kesäkuuta 2008 kello 06.46 (UTC)

Thumb-kuvallekin voi antaa parametriksi pikselimäärän. [[Kuva:xyz.jpg|thumb|240px|Kuvateksti]] tekee saman levyisen thumb-kuvan kuin yleisimmät infolaatikot. Infolaatikoiden leveys vaihtelee yleensä 200 ja 300 pikselin välillä, eikä mitään standardileveyttä ole. Jos silmäsi ei ole harjaantunut laskemaan pikseleitä ruudulla, kannattaa yksinkertaisesti kokeilla esikatselussa, miten thumbin pikselimäärän lisääminen ja vähentäminen vaikuttaa kuvan leveyteen. --Jaakonam 13. kesäkuuta 2008 kello 07.09 (UTC)

Ongelmanahan nyt nimenomaan oli ne em-leveyttä käyttävät mallineet, kyllä minä kuvien pikselikokoa osaan muuttaa. :) Tällä hetkellä haluaisin lähinnä lisäillä ääninäytelaatikkoja Ääninäytelaatikko sijoitus oikealle -mallineella, jonka em-paddingit vääntelevät reunoja ties minne. Mitä teen? Ovat hassun näköisiä tynkäartikkelissa kuvan kanssa skaalautuessaan eri lailla. –Neurovelho 13. kesäkuuta 2008 kello 07.51 (UTC)

Hyvänä esimerkkinä tästä artikkeli Bloop. Enkkuwikin ääninäyteloota on muuten näköjään määritetty pikseleinä. Onkohan meillä emeissä tarkoituksella vai vahingossa? Eksaktit määreet olisivat ehkä kuitenkin järkevimpiä noiden pikkulaatikoiden osalta, juuri kuvien sommittelun takia? –Neurovelho 17. kesäkuuta 2008 kello 11.02 (UTC)

[muokkaa] Vikaa kirjautumisessa

Miksi Etusivulla ruudun yläreunassa lukee sitkeästi "'Kirjaudu sisään tai luo tunnus", vaikka olen jo kirjautunut? Muilla sivuilla taas lukee, että olisin kirjautunut. --Juusomoro 22. kesäkuuta 2008 kello 11.21 (UTC)

Välimuistiongelma (joko sinun selaimessa tai Wikimedian palvelimilla). Jos selaimen välimuistin tyhjennys ei auta, auttaa ainoastaan aika. --Agony (403) 22. kesäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Laajennettuna. Tämä ei koske Wikipediaa vaan MediaWikiä ohjelmana. Asensin Mediawikin virtuaalipalvelimelle. Sinne ei pääse kirjautumaan. Selaimen välimuisti on tyhjennetty parikin kertaa. Kun pistän kirjautuessa ruksin "muista minut"-kohtaan, sisäänkirjaus pysyy, mutta kirjoittaminen ei onnistu, koska "istuntotietoja ei löydy" tjsp. Eli palvelinpuolelle viittaa. Kokeilin jo luoda /temp- ja /tmp-hakemistot asianomaisilla oikeuksilla (777) wiki-juureen. Ei apua. --82.116.239.184 27. syyskuuta 2008 kello 08.32 (EEST)

[muokkaa] Epäselvyyttä, että liittyykö viite edeltävään virkkeeseen vai -virkkeisiin vai -kappaleeseen?

Voisiko asialle kehittää jonkun mallineen tms.? Olen alkanut laittamaan viitteen viereen html-kommenttiin tietoa asiasta tyyliin:
<ref name="esim">{{Verkkoviite .... }}</ref> --Pasixxxx 8. heinäkuuta 2008 kello 19.16 (UTC)

Lähdekäytäntö opettaa, että jos viite on virkkeen jälkeen, se viittaa edelliseen virkkeeseen ja jos se on keskellä virkettä, se viittaa useimmiten edelliseen sanaan tai lauseen osaan. Periaatteessa tällä tulkinnalla ei ole edes olemassa koko kappaleen mittaisia viitteitä, vaan kappaleen lopussa oleva merkintä viittaisi viimeiseen virkkeeseen. Näinhän asia ei todellisuudessa aina ole, mutta sekin selviää tarkistamalla lähteen ja vertaamalla viitattuun kohtaan. --Jaakonam 8. heinäkuuta 2008 kello 23.45 (UTC)

Kappalekohtaisia viitteitä on käytetty runsaasti ja niille on selvä tarve. Kannattaisin sitä, että luodaan merkintätapa joka kertoo viitteen koskevan koko kappaletta, oli se sitten malline tai huomautus tai muu merkintä. Tällöin kappaleen jakaantuessa tai kappaleen keskelle lisättäessä toisesta lähteestä peräisin oleva teksti artikkelin seuraava editoija tietäisi varmuudella mistä kappaleen alkuosa on peräisin, ja kopioisi siihen kappaleen loppuosan viitteen. Näin ei nyt ole, ja usein editoija jättää alkuosan ilman viitettä, eli lähteistetty tieto muuttuu lähteettömäksi. Editoijallahan ei todennäköisesti ole ensimmäisen kirjoittajan lähteitä saatavillaan. Terv. --Riisipuuro 9. heinäkuuta 2008 kello 03.45 (UTC)--

Itse olen joskus merkinnyt useaa edellistä virkettä koskevan viitteen siten, että olen laittanut sen ja sitä edeltävän pisteen väliin sanavälin. Esim. Sähköinen äänestys#Sähköinen äänestys eri maissa. --PeeKoo 9. heinäkuuta 2008 kello 15.14 (UTC)

Ehkä viitteitä voisi käyttää näin. ^[1]Siis että lähteettömään artikkeliin lisää tekstiä niin, että ympäröi koko lisäyksen ref-viitteillä.^[1] En tiedä onko missään käytössä. Taitaa ^[2]sekoittaa vaan entisestään^[2] käytäntöjä. Tai viitteeseen voisi laittaa maininnan, että ^[3]viitteitä käytetään^[3] ympäröivinä. Ja tästähän voisi tehdä mallineen --Pasixxxx 15. syyskuuta 2008 kello 16.53 (EEST)

Olisihan tuo eksaktia, mutta ilmiasu on häiritsevä ja alkaa jo vaikeuttaa tekstin lukemista. --Silvonen 15. syyskuuta 2008 kello 17.08 (EEST)

Tässä minusta pohditaan vähän olematonta ongelmaa. Mikäli lähteen lukee läpi, pitäisi olla välittömästi selvää, onko kyseessä virke- vai kappaleviite. Mikäli kaikille kappaleessa esitettyjä väitteitä ei löydy lähteestä, asia pitää merkitä {{lähde}}-mallinneella. Mikäli lähdettä ei vaivaudu lukemaan, mitä hyötyä lukijalle on siitä tiedosta viittaako lähde lauseeseen vai kappaleeseen? --Joonasl (kerro) 16. syyskuuta 2008 kello 09.40 (EEST)

[muokkaa] Välilehti metasivu

Olen säätänyt asetuksistani, että tulee uusi välilehti metasivu. Kuitenkin välilehti tulee näkyviin vain Monobookilla mutta ei Modernilla, ja minä taas käytän Modernia. Mikä mahtaa olla syynä? --Joku Janne (Wikise) 20080723142346 23. heinäkuuta 2008 kello 14.23 (UTC)

[muokkaa] Uusi salasana

Moro. Mulle lähetettiin uusi salasana kun olin sen unohtanut. Nyt yritin kirjautua sisään (muistin laittaa sen kirjainkoodinkin, mikä yydetään siinä kuvassa) mutta se herjaa että "väärä salasana". Mitäs nyt? Uuttakaan salasanaa ei voi lähettää kun on lähetetty 24h sisällä. --80.221.134.249 17. syyskuuta 2008 kello 17.26 (EEST)

Ei tule mieleen muu syy kuin se että salasana on joko vanhentunut (voimassa vain noin vuorokauden) tai salasanan liittämisessä on tapahtunut virhe. Kannattaa kokeilla syöttää salasana näppäimistöltä liittämisen (Ctrl+V) sijaan. --Agony (403) 17. syyskuuta 2008 kello 18.41 (EEST)

[muokkaa] Kello

Hei! Merkitsin artikkelin Anna-Stiina roskaksi, koska luulin artikkelissa olleen merkittävyys-keskusteluajan päättyneen (merkittävyysmallinneessa lukee "Jos merkittävyydestä ei tule selvitystä 19. syyskuuta 2008 kello 11.11 (EEST) mennessä (72 tunnin kuluessa tämän huomautuksen lisäämisestä), luokitellaan tämä sivu poistettavaksi heti", kello oli tuolloin 19. syyskuuta 2008 kello 12.31, ainakin muokkauslistan mukaan), mutta käyttäjä Ville Siliämaa kumosi muokkaukseni ja kehoitti minua harjoittelemaan hiekkalaatikolla, koska muokkaukseni voidaan tulkita hänen mukaansa vandalismiksi. Menevätkö muokkauslistan ja artikkeleihin kirjoitettavat kellonajat eri ajassa, vai toimiiko Ville S. vastoin käytäntöjä? -85.23.114.232 19. syyskuuta 2008 kello 13.07 (EEST)

Siliämaa on ehkä hieman ylireagoinut ja antanut keskustelusivullesi vakiomallineen mutta tosiaan: {{Merkittävyys}} päivittää itse sivun poistettaviin määrätyn kellonajan jälkeen ja ainoa mitä tarvitsee tehdä on avata ja tallentaa artikkeli (eli tehdä nk. touch artikkelille). Tällöin luokka päivittyy ja ylläpitäjiä varten mallineen alalaitaan ilmestyy poistorivi. Artikkelin tallennuskaan ei ole välttämätön sillä ylläpitäjät käy säännöllisesti Luokka:Merkittävyys kyseenalaistettu läpi ja poistavat ne jotka ei ylitä merkittävyyttä. Artikkelia ei kuitenkaan tule merkitä roskaksi sillä ylläpitäjän pitää aina tarkistaa merkittävyyskeskustelu ja tehdä siitä johtopäätös onko artikkeli roskaa vai ei. --Agony (403) 19. syyskuuta 2008 kello 13.32 (EEST)

[muokkaa] Sisäinen virhe

Yritin tallentaa muokkausta artikkeliin Justin Forrest. Kun yritin esikatsella sitä, tila näyttöön otsikko Sisäinen virhe ja siansaksaa. Mistä johtuu ja voiko sitä korjata? Guam 20. syyskuuta 2008 kello 17.19 (EEST)

Palvelinongelmia. Valitettavasti emme voi muuta kuin odottaa, että Wikimedia-säätiön järjestelmäylläpitäjät korjaavat asian. –Ejs-80 20. syyskuuta 2008 kello 17.22 (EEST)

Päivän lehden mukaan Jimmy Walesin tunnin mittaisen luennon palkkio on 120 000 taalaa. Riittäisiköhän siitä murunen palvelimelle? --Ulrika 20. syyskuuta 2008 kello 18.03 (EEST)

En osaa sanoa, mutta sen tiedän, että Agony on saanut heinäkuussa henkilökohtaiseen Wikimedia-palkkaansa 25 prosentin korotuksen. Tosin niillä summilla ei paljon palvelinkapasiteettia hankita. –Ejs-80 20. syyskuuta 2008 kello 18.14 (EEST)

[muokkaa] Kuvien lisääminen

Miten pysty lisäämään kuvia? Parantelin tota The Movies artikkelia ja haluasin lisätä sinne muutaman ruutu kaappauksen. --Mandemon 23. syyskuuta 2008 kello 11.50 (EEST)

Toiminnot:Tallenna, löytyy myös sivupalkista ja Ohje:Kuvien lisääminen. -- Usp 23. syyskuuta 2008 kello 13.18 (EEST)

Ruutukaappausten kanssa pitää sitten olla tarkkana, että tekijänoikeuslain sitaattioikeus täyttyy. Ts, kuviin tulee myös viitata tekstissä, ne eivät saa olla vain koristeita. --albval (keskustelu) 23. syyskuuta 2008 kello 13.20 (EEST)

[muokkaa] Hakekaapa 'tuomiokapituli'

Onkohan vandaali ollut asialla. Kommentin jätti 193.184.191.248 (keskustelu – muokkaukset).

Jos kyse on Tuomiokapituli-artikkelista, mitäköhän siinä on vialla? En ainakaan äkkivilkaisulla huomannut mitään. --albval (keskustelu) 25. syyskuuta 2008 kello 14.43 (EEST)

[muokkaa] Kuva left asetuksella ja listat

Käytän IE:tä ja havaitsin kummallista näytön käyttäytymistä, Listan täplät ja numerot sekä reffien numerot jäävät left-asetuksella kuvan alle. [1]--Opa1974 2. lokakuuta 2008 kello 19.57 (EEST)

Markkereiden sijoittelu on hyvin monimutkaista, http://www.w3.org/TR/CSS2/generate.html#q11 , ei kannata yrittää panna kuvaa listan vasemmalle puolelle. Samulili 2. lokakuuta 2008 kello 20.07 (EEST)

[muokkaa] Ilmestyneet viittausvirheet

Voiko joku selittää miksi joihinkin artikkeleihin, esim. Novgorodin ja jäämien sodat on ilmestynyt noita isolla punaisella merkittyjä viittausvirheitä, vaikka mitään artikkeleissa ei ole muutettu ja ennen kaikki on toiminut? Onko jotakin Wikipedian koodauksessa muutettu? --91.154.89.237 3. lokakuuta 2008 kello 14.25 (EEST)

Korjattu. Siellä oli joissain kohdissa kaksi kertaa <ref>-merkkejä, ja joistakin <ref name="referenssin_nimi" />-koodeista oli unohdettu /-merkki. —kallerna™ 3. lokakuuta 2008 kello 14.30 (EEST)

[muokkaa] Copyrightwarning muotoilusta

Lyhyesti: nyt on ilmaantunut jo toinen (tai kolmas) käyttäjä lyhyen ajan sisällä, joka ei tiennyt "menettävänsä tekijänoikeuksia" lisäämäänsä tekstiin (näinhän ei todellisuudessa ole vaan lain määrittelemä tekijänoikeus säilyy, mutta teksti on myös GFDL-lisensoitu Wikipediassa), huolimatta jokaisen muokkausruudun alalaidassa majailevasta Copyrightwarning-tekstistä. Pitäisi varmaankin miettiä miten tämän muotoilisi:

Lisäämäsi sisältö ei saa rikkoa tekijänoikeuksia, ja sen pitää olla tarkistettavissa. Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan.

Joitakin hyviä olisi tarjolla esim. ranskankielisessä, saksankielisessä ja portugalinkielisessä Wikipediassa. Mielipiteitä: pitäisikö huomautusta muuttaa, ja jos pitäisi niin miten? --Agony (403) 7. lokakuuta 2008 kello 14.14 (EEST)

Teknisesti tekijänoikeuksia ei menetä vaan tekijänoikeuksien omistaja lisensoi tuotoksensa tuolla GFDL:llä. Itse teksti on minusta ihan hyvä, vastaa todellista tilannetta ja minusta voi aivan hyvin jäädä tuollaiseksi. --Joonasl (kerro) 7. lokakuuta 2008 kello 14.23 (EEST)

Teksti on ihan hyvä (ehkä hieman tarkemmin mitä "Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä" tarkoitetaan) mutta haussa olisikin lähinnä korostamiskeinot (taustaväri, huomiokuva). --Agony (403) 7. lokakuuta 2008 kello 14.35 (EEST)

Lisäämäsi sisältö ei saa rikkoa tekijänoikeuksia, ja sen pitää olla tarkistettavissa. Muutoksesi lisensoidaan GFDL-lisenssillä ja jää pysyvästi artikkelin muokkaushistoriaan.

? :) Minua henkilökohtaisesti on aina häirinnyt nuo räikyvän väriset lätkät muissa kielissä. Kyllä nyt tuon verran pitää lukea ennen kun painaa tallenna nappia. --Joonasl (kerro) 7. lokakuuta 2008 kello 14.38 (EEST)

Niin, eikös sen pitäisi periaatteessa olla maalaisjärjellä selvää, että vapaan tietosanakirjan teksti on vapaata. Ongelmia aiheutuu IMHO vain mäenleikiteiänkaa-tilanteissa, joissa halutaan kaikki lelut takaisin itselle ja samalla kaikki omat muokkaukset pois wikipediasta. Ja tällaisiin tilanteisiin eivät mitkään ennakkovaroitukset kyllä auta. --albval (keskustelu) 7. lokakuuta 2008 kello 14.50 (EEST)

Samaa mieltä. Ongelmat tuskin vähenevät, vaikka muistutuksen laittaisi välkkymään neonväreissä äänitehosteilla varustettuna. --Otrfan 7. lokakuuta 2008 kello 14.54 (EEST)

Entä huomiokuva ja kevyt reunus:

--Agony (403) 7. lokakuuta 2008 kello 14.55 (EEST)

Tuo on hieno. –Ejs-80 7. lokakuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

Jep, tulille vaan. --albval (keskustelu) 8. lokakuuta 2008 kello 10.15 (EEST)

olin rohkea :) --Agony (403) 8. lokakuuta 2008 kello 11.00 (EEST)

[muokkaa] Kirjautumisongelma

Ongelma on, että kun yritän kirjautua sisään saan vain seuraavan virheilmoituksen:

Tietokantakyselyssä oli syntaksivirhe. Syynä saattaa olla virheellinen kysely, tai se saattaa johtua ohjelmointivirheestä. Viimeinen tietokantakysely, jota yritettiin, oli:

(SQL-kysely piilotettu)

. Se tehtiin funktiosta ”User::saveSettings”. MySQL palautti virheen ”1223: Can't execute the query because you have a conflicting read lock (10.0.0.231)”.

Eli missä vika ? MiPe ip-osoitteesta --85.217.10.129 12. lokakuuta 2008 kello 21.08 (EEST)

Unohtakaa. --MiPe ^(wikinät) 12. lokakuuta 2008 kello 21.11 (EEST)

[muokkaa] Uusia viestejä

Wikipedia ilmoittaa koko ajan (keltainen laatikko), että minulle on uusi viestejä, vaikka ei edes ole. --SM 12. lokakuuta 2008 kello 21.26 (EEST)

Katselin keskustelusivusi lokia ja huomasin että sivu on aikaisemmin siirretty. Jos ongelma jatkuu, kannattanee käydä Keskustelu käyttäjästä:SM/Arkisto ja Keskustelu käyttäjästä:SM/Arkisto2 alla pyörähtämässä niin vika saattaa poistua. Toinen vaihtoehto on että eilinen levyn täyttyminen aiheuttaa outouksia ja korjaantuu kun ongelma on ohi kokonaisuudessaan. --Agony (403) 13. lokakuuta 2008 kello 10.33 (EEST)

Levyn täyttyminen... Tarkoittaakos tuo nyt sitä, että paperi on viimein loppu? Äkkiä poistotalkoot pystyyn:-) Eivais, millä sivulla/postituslistalla näistä ongelmista tiedotetaan, olisi kiva aina itsekin tietää miksi välillä on pakko tehdä töitäkin... --albval (keskustelu) 13. lokakuuta 2008 kello 10.35 (EEST)

Nopein tie onneen on #wikimedia-tech -kanavalla roikkuminen, toisiksi nopein Wikitech-l -postituslistalle rekisteröityminen. --Agony (403) 13. lokakuuta 2008 kello 11.24 (EEST)

[muokkaa] Noviisi kysyy

Ihan dorga kysymys tää varmaan, mutta miten biografian saa siirrettyä aakkoselliseen alalistaan. Väsäsin uuden henkilöhistorian ja se jäi kummittelemaan "keskusteluun", eikä siirry osastossaan henkilöiden joukkoon yhdeksi muista. Mokasinko jotain ja miten korjaan? Vai onko kyse jostain määräajasta, jonka se juttu hilluu keskustelussa ja siirtyy vasta sitten aakkosiin??? KristianKr 22. lokakuuta 2008 kello 16.41 (EEST)

Mokasit, korjasin :) Eli täällä Wikipediassa jokaisella sivulla on oma erityinen "keskustelusivu", jossa voi keskustella artikkelista, luokasta jne. Teit artikkelin Matti Niiranen luokan keskustelusivulle, ja siirsin sen nyt oikealle nimelle.

Luokka: -alkuiset sivut ovat ns luokkia, joilla näkyy kyiseseen luokkaan kuuluvat sivut automaattisesti. Niitä ei pidä muokata kuin erityistapauksissa. Artikkelin voi liittää luokkaan kirjoittamalla artikkelin loppuun [[Luokka:Luokan nimi]].

Kannattaa lukea hieman ohjeita, voit aloittaa vaikka täältä: Wikipedia:Tervetuloa Wikipediaan. --Harriv 22. lokakuuta 2008 kello 16.46 (EEST)

[muokkaa] Kuvat vierekkäin

Yritän saada kahta kuvaa vierekkäin artikkelissa "Yellow (kappale)". Yritin koodilla {|align="right" |[[Kuva:Yellow_(1).jpg|right|thumb|200px|Kuvankaappaus musiikkivideon alusta.]]|} {|align="right" |[[Kuva:Yellow_(2).jpg|right|thumb|200px|Kuvankaappaus musiikkivideon lopusta.]]|}, muttei onnistunut. Miten onnistuu? —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 13.47 (EEST)

Thumbit taisi häiritä. —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 13.49 (EEST)

Miten saisin yhteisen kuvatekstin? —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 13.54 (EEST)

{|style="position: relative; float: right"
|-
|[[Kuva:Yellow_(1).jpg|200px]]
|[[Kuva:Yellow_(2).jpg|200px]]
|-
|colspan=2 align="center"|<small>Kuvakaappaus videosta</small>
|-
|}

Näin? --albval (keskustelu) 24. lokakuuta 2008 kello 14.03 (EEST)

Tackar och pockar (vai mitens se meni). Poistan tuon tuosta, jotta tekijänoikeudet olisi voimassa. —kallerna™ 24. lokakuuta 2008 kello 14.08 (EEST)

Palautin koodin näkyville, jos joku joskus sattuu kaipaamaan samaa. Nyt ei ole copyvio:-) --albval (keskustelu) 24. lokakuuta 2008 kello 14.19 (EEST)

[muokkaa] Teksti menee muokkauskentän ulkopuolelle

Mikä on syynä tälläiseen ongelmaan? Teksti menee muokkauskentän ulkopuolelle. --Joku Janne (Wikise) 2. marraskuuta 2008 kello 15.09 (EET)

Kokeilepa vaikka käyttää kunnon selainta välillä. :) Ʒ 2. marraskuuta 2008 kello 15.10 (EET)

Voin potkia kehittäjiä tästä, mutta oikea selain voisi olla hyvä väliaikaisratkaisu. — str4nd ☕ 2. marraskuuta 2008 kello 15.13 (EET)

[muokkaa] Yksi viite katosi

Artikkelissa (Käyttäjä:EtäKärppä/Projekti Kärpät 08-09,suunnitteluvaihe) katosi viite nro. 2, kaikki 65 muuta viitettä sen sijaan näkyy. Osaako joku korjata? EtäKärppä 5. marraskuuta 2008 kello 20.52 (EET)

En osaa korjata, mutta luulen että lehtiviitteeseen on tullut jotakin vikaa syyskuisessa muutoksessa. Siellä muokkauspuolella Viitattu kohdassa sulkeita on eri määrä kuin esimerkiksi verkkoviitteessä. Viittauspäivämääräkään ei näy. Lehtiviite on ilmeisen harvoin käytössä, kun ongelmaa ole huomattu.--Ulrika 5. marraskuuta 2008 kello 21.42 (EET)

[muokkaa] Mallinejärjestys

Laitoin artikkeliin korkeushyppy mallineen ME:n kehityksestä. Seurauksena Yleisurheilun lajit -malline katosi näkyvistä (säilyi silti koodissa). Yritin erilaisia virityksiä esikatselussa, mutta kadonnut malline ei vain näkynyt viimeisenä, kuten alun perin. Vaihdoin sen ensimmäiseksi, jolloin näkyi. Viallinen versio on tietysti nähtävissä artikkelihistoriassa edellisenä. Miksi malline hävisi, vaikka mitään vikaa ei näkynyt? --Vongoiva 6. marraskuuta 2008 kello 20.28 (EET)

Näkyykö nyt kunnolla? Hieman muokkailin tuota mallinetta. --JannE 6. marraskuuta 2008 kello 20.33 (EET)

Kiitti, nyt pelitti. Vika oli taas kerran tuolin ja näppäimistön välissä eli virheellinen koodi mallineessa. En vain osannut arvata, että virheettömästi näkyvä mutta koodivirheellinen malline voi vaikuttaa kaarisulkujen ulkopuoliseen koodiin. --Vongoiva 6. marraskuuta 2008 kello 20.36 (EET)

Omista (varsin monista) virheistäni olen oppinut :) --JannE 6. marraskuuta 2008 kello 20.38 (EET)

[muokkaa] Kuinka lähetän yksityisviestin?

Kuinka voin lähettää yksityisviestin? Ole hyvä, ja vastaa yksityisviestillä minulle. Kommentin jätti Stethophyma (keskustelu – muokkaukset).

Mitään varsinaista yksityisviestisysteemiä ei wikipediassa ole. Käyttäjille jotka ovat ilmoittaneet asetuksissa sähköpostiosoitteensa voi lähettää sähköpostia. --Anr 19. marraskuuta 2008 kello 13.36 (EET)

[muokkaa] Kokkelipiimä'

Voisko joku admin poistaa ton Kokkelipiimä' artikkelin kun huomasin sitä tehdessä että perään tuli tollainen ' merkki ja loin uuden sivun samoilla tiedoilla ilman 'merkkiä jolloin sivun nimeksi tuli vain Kokkelipiimä Kommentin jätti 88.195.132.84 (keskustelu – muokkaukset).

Vahingossa luodut artikkelit kannattaa merkitä roskaksi. Artikkeli onkin jo poistettu. --Silvonen 21. marraskuuta 2008 kello 21.11 (EET)

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kahvihuone_(k%C3%A4ytt%C3%B6ongelmat)