Dzisiaj jest piatek, 09 stycznia 2009 r. 9 dzien roku
Languages:ar | id | bg | ca | ceb | cs | da | de | et | en | es | eo | fr | he | hr | it | ko | lt | hu | nl | ja | no | pl | pt | ru | ro | sk | sl | sr | fi | sv | te | tr | uk | zh






REKLAMA
mp3

Wikipedia:Evaluering

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Gå til: navigation, søg

Wikipedias Evaluering udsætter artikler for nøjere undersøgelse fra en bredere gruppe brugere og er tiltænkt artikler af høj kvalitet som allerede har været redigeret meget, ofte som en måde at forberede en kandidat til fremragende artikler. Det er ikke akademisk peer review af en gruppe eksperter på et bestemt område, og artikler som gennemgår denne proces bør ikke antages for at have større 'autoritet' end nogen anden.

For at finde generelle råd om at redigere kan du læse om artikeludvidelse og "Den perfekte artikel". Artikler som har brug for omfattende grundlæggende redigering henvises i stedet til oprydningssektionen eller kvalitetsoffensiven. Hvis artiklen har andre problemer bedes den tilsvarende skabelon sat på artiklen så problemet kan identificeres og rettes.

Vejen til en fremragende artikel
  1. Start en ny artikel
  2. Udvid artiklen
  3. Få artiklen udnævnt til lovende artikel
  4. Nominer artiklen til god status
  5. Få artiklen udnævnt til god artikel
  6. FÃ¥ evalueret artiklen
  7. Nominer artiklen til fremragende status
  8. Fremragende artikler

Procedure for ønskede evalueringer

Alle kan efterspørge en evaluering af en artikel. Den bedste måde at få meget feedback på er at reagere prompte og påskønne enhver kommentar på denne side. Hvis du ønsker en evaluering af en artikel så lad venligst være med at tage modet fra andre brugere som forsøger at hjælpe, ved bare at ignorere deres anbefalinger. Hvis du har rettet artiklen efter råd fra et forslag her, kan du evt. skrive {{gjort}} efterfulgt af din kommentar. Eksempel:


Artiklen kunne måske trænge til nogle flere billeder --Fiktiv feedback

Gjort Nu har jeg indsat et frit licenseret profilbillede og selv taget to ekstra billeder. Er det fint? --Lhademmor
Smukt --Fiktiv feedback

For at indstille en artikel:

  1. Placer en udfyldt {{artikelhistorik}} i toppen af artiklens diskussionsside (anvisning til hvordan denne benyttes findes på skabelonens side – alternativt kan du få nogen til at gøre det ved at benytte opslagstavlen) og gem siden. Dette viser en meddelelse til andre brugere om at artiklen gennemgår en evalueringsproces.
  2. Inde i meddelelsen klikker du på "En bruger ønsker" for at åbne en ny diskussionsside.
  3. Skriv ===[[ARTIKLENS NAVN]]=== i toppen, med din artikels navn i klammerne, og skriv derefter hvilken slags kommentarer/bidrag du ønsker, og/eller de sektioner af artiklen som du ønsker evaluering af. Signér med fire tilder (--~~~~) og gem siden.
  4. Rediger denne side her og sæt {{Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN}} i toppen af listen over ønskede evalueringer.

Evalueringen vil muligvis blive mere vellykket hvis du sender beskeder til wikipedianere som har bidraget indenfor det samme eller nærliggende områder.


Hvordan man evaluerer en artikel

  • Gennemlæs en af nedenstÃ¥ende artikler. Hvis du synes at noget er galt — f.eks. artiklens længde, den indledende sektion, dÃ¥rligt sprog eller faktuelle fejl — sÃ¥ skriv en kommentar i artiklens sektion pÃ¥ denne side.
  • Du skal være velkommen til selv at rette i artiklen. Overvej venligst at beskrive dine redigeringer her for at holde andre informeret om fremskridt i artiklen.


Hvordan man fjerner en ønsket evaluering
I overensstemmelse med politikken om fjernelse af evalueringsefterspørgsler må du flytte

  • inaktive evalueringer (ikke har modtaget feedback i de sidste 2 uger) eller evalueringer som er ældre end 1 mÃ¥ned,
  • ikke signerede evalueringer,
  • upassende eller forladte evalueringer (hvor den der ønskede evalueringen ikke har svaret pÃ¥ kommentarerne)
  • artikler som er blevet kandidater til gode artikler eller kandidater til fremragende artikler

...til det nuværende arkiv

Efter at have flyttet evalueringen bør brugere ændre {{evaluering}} på artiklens diskussionsside til {{gammel evaluering}}.


Hvordan man efterspørger endnu en evaluering
Hvis din evaluering er blevet fjernet så skal du være velkommen til at genopstille den til evaluering senere hen:

  1. Flyt den gamle evaluering til [[Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN/Arkiv1]]
  2. Rediger [[Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN]], fjern omdirigeringen, indsæt i stedet [[Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN/Arkiv1]] som et link til den arkiverede diskussion og påbegynd en ny evaluering.
  3. Placer {{Wikipedia:Evaluering/ARTIKLENS NAVN}} i toppen af listen over ønskede evalueringer herunder.

Opdater servercachen


Indholdsfortegnelse


[redigér] Forespørgsler

[redigér] Riga

Hvad skal der gøres for at bringe Riga fra GA til FA? Se også den gamle evaluering. --Santac 29. dec 2008, 12:55 (CET)

Jeg synes der skal være en oversigt over temperaturene i de forskellige måneder ligesom den der ligger på den engelske udgave. --Lindberg 29. dec 2008, 22:57 (CET)
Jeg vidste ikke lige hvad du mente, men har nu indsat en manglende ":" i dit link, så det linker til det rigtige. Håber det er ok. Jeg kan se at Gorbi har indsat oversigten--Santac 31. dec 2008, 14:15 (CET)
Tak Santec, vidste ikke hvordan man linkede sådan noget. Synes det er rigtig fint med temperaturoversigten. Jeg synes alle LA og GA by-artikler burde have sådan en. --Lindberg 3. jan 2009, 17:32 (CET)
Der mangler et årstal fra hvornår befolkningstallet i Stor-Riga er fra. --Hejsa 1. jan 2009, 15:51 (CET)
Kilde for befolkningstal fundet og indsat. --Santac 1. jan 2009, 22:34 (CET)

[redigér] Sæsoner af Orange County

Hej med jer! Jeg ønsker hjælp til hvad denne artikel mere mangler (hvis det er tilfældet) for at kunne blive FL. Jeg har skrevet den ud fra den engelske artikel om samme, samt hentet inspiration fra artiklen Sæsoner af Lost. Jeg mangler at oversætte indledningen, samt opdatere sæson 2 og sæson 3 tabellerne, men da jeg ved at der kan gå en del tid før man hører svar på sine evalueringer, sender jeg allerede nu denne artikel til evaluering. Det vil altså sige at når i svarer, skal i gå ud fra at indledningen er oversat og at alle tabellerne er opdateret. Det vil ske snarest muligt. --Chrallle 27. dec 2008, 22:03 (CET) OPDATERING: Jeg har nu opdateret det sidste, så det hele er oversat til dansk --Chrallle 28. dec 2008, 16:31 (CET)

Der er efter min mening brug for indledende tekst til hver sæson. Ud over det er en lille ting, at i hver tabel er der ikke nogen afsluttende ramme i højre side af tabellen. Det synes jeg klart der skal være, for det ser ufærdigt ud ellers. --Sabbe 28. dec 2008, 14:34 (CET)
Med hensyn til teksten ved hver sæson, hvad skal den så indeholde? (resume, datoer?) Og til det med tabellerne, er jeg altså ikke helt med, måske du kunne lave en af dem om for at vise det som eksempel?--Chrallle 28. dec 2008, 15:35 (CET)
Noget i retning af det der står på sæsoner af Lost. Det er altid en god idé at følge de retningslinjer, der er blevet lavet som følge af den første GA/FA inden for et område. Mht. tabellerne har jeg ikke nogen anelse om hvordan det fikses. Der mangler bare en afslutningsstreg i højre side af alle tabellerne. --Sabbe 28. dec 2008, 18:46 (CET)
Tror du har ret i at det ville være godt med en indledning til hver sæson. Mht. tabellerne, så ved jeg stadig ikke hvad du mener. Altså kan forstå du vil have en afslutningsstreg, men kan du give et eksempel på en tabel der har det. Tabellerne er bygget op ligesom tabellerne fra Sæsoner af Lost, og har netop set om der skulle være nogle forskelle, men nej de ser helt ens ud?--Chrallle 29. dec 2008, 01:09 (CET)
Stregerne er dukket op over night, så jeg ved ikke om det har været visningen den har været galt med, men i hvert fald er det i orden nu. Forstår godt din undren. --Sabbe 29. dec 2008, 07:44 (CET)
Hehe, godt nok var nemlig ikke helt med. Men en lille indledning i stil med den som Sæsoner af Lost har, så er den ved at være god?--Chrallle 29. dec 2008, 13:41 (CET)
Bumbumbum... Det tør jeg ikke svare på. Har kun set overfladisk på den til nu og påpeget de tydelige mangler. Har ikke lige tid til en mere grundig gennemgang i øjeblikket. --Sabbe 29. dec 2008, 20:25 (CET)


[redigér] Arkiver


Polska, Dolar, Forex


Wikipedia jest zarejestrowanym znakiem towarowym Wikimedia Foundation
Wszystkie materia³y pochodz¹ z Wikipedii, obiête s¹ licencj¹ GNU Free Documentation License